ＦＢ卦点说明：
陈致豪是现役设计师，也是运动参与者。“今天拆大埔、明天拆政府”、台独鲸鱼玉山旗、台湾国
护照贴纸…等都是他的作品。政治上主张台湾独立，以推动“台湾人建台湾国”为行动
目标。
挂点就是民进党反对修罢免法改成“简单多数决”
使得要罢免地方议员更加困难
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/denis0426?fref=nf
ＦＢ内容：
直接讲结论。民进党如果不在罢免修法中坚持“简单多数决”，把监督政治人物的权利交
给赋权给他们的人民，这就是一种权力的傲慢！而这样的民进党若是执迷不悟，将会再一
次失去政权！
数字会说话。民进党主导的罢免修法，硬是在之前罢免推动者的“简单多数决”这样的共
识下，加入了同意票要超过选举人数 1/4 的门槛。他们说，这样才够谨慎，才不会让罢
免变成政争的工具。有没有很熟悉的感觉？政客都是这样为了捍卫自己的权力可以满口瞎
话吗？
来看看附表，我列出 2014 市议员选举，六都中得票数和罢免门槛差距最大的议员，让大
家看看数字上有多夸张。其中前三名的桃园、台北、新北都是民进党藉的市议员，桃园的
邱素芬只拿八千多票就当选了，但若是要罢免他，罢免连署要达 30,838 (10%) 份才能成
案，罢免投票则是要同意票超过 77,094 票才能成功罢免！是他的得票数近九倍之多！
有没有很扯？在复数选区中，罢免的难度比起选举，简直是天差地别！但是他们竟然说，
选举时因为应选多席，但罢免时是针对一个，所以这样的差距是正常的。作为一个实际推
动罢免的运动者，我要跟大家说实务上根本不是如此！2014 的罢免，蔡正元这种高知民
度顾人怨的被罢免者，在割阑尾用尽全力的倡议之下，最后出来投票罢免的也不过 24.98
％，并没有突破 1/4 门槛。像我们罢免的蔡锦隆，更是在罢免中很多人才知道他是选区
立委。所以，一个没人知晓的政治人物只要抓紧市场区隔，拿八千多票就能当选，人民却
要在他的选区帮他宣传，让所有人都知道他必须被罢免，拿到三万票才能连署通过，近八
万票才能成功罢免？这样的制度，怎么会是一个可行的制度！
民进党为了拒绝简单多数决，竟然还说“改革一步一步来”，把门槛从 1/2 降低到 1/4
“也算是有进步”。事实上，一个只是数字上看起来有前进，但没修到可用的罢免法规，
对于人民来说这就是打假球！我们要的是这样一个乡愿的民进党吗？
更何况，从三一八之后发动罢免，发动监票，发动落选运动这些从还权于民的角度，由民
间团体对于国民党发动的激烈对抗，民进党难道没有因此在 2014 和 2016 的选举中受益
吗？当然有！不然为什么蔡英文要来台中和 全面罢免 Total Recall 说谢谢！但是我们
推动罢免可不是要听你说谢谢，而是要你们认真修法，给人民一个可以监督政府的工具，
那就是合理的罢免权！
在合理的罢免权中，“简单多数决”是一个关键。因为这样的制度不只是把决定权交给人
民，还鼓励人民勇敢倡议、各自说服，并且都要出声表态，由整个社会群体为共同的决定
负责。“简单多数决”不会让罢免成为政争的工具，因为不管你是否支持罢免，都可以出
来表态，如果国民党要滥用罢免，我们难道不会出来倡议投反对票给他洗脸吗？反之，加
入了门槛才会让罢免成为政争的工具，因为那些门槛是不利于人民的，反之是利于有资源
有组织的政治团体的，所以我们坚决要求，罢免投票绝对不能加入门槛，我们要“简单多
数决”！
至于复数选区的问题，在 1994 年国民党为了掣肘反核运动者罢免拥核立委，大幅提高罢
免门槛之前，复数选区的相关罢免门槛，都是有除以该选区应选席次的。这部份我在这阵
子的倡议中先按下不表，是为了要聚焦“简单多数决”。请有读到这里的朋友助我们一臂
之力，协助扩散罢免修法的议题，我们真的希望在 2014 许多罢免运动者用了一整年青春
去倡议推动之后，不是得到民进党主导下这么一个恶质修法的羞辱。请大家一起拿回属于
人民的权力吧！