FB卦点说明:
陈致豪是现役设计师,也是运动参与者。“今天拆大埔、明天拆政府”、台独鲸鱼玉山旗、台湾国
护照贴纸…等都是他的作品。政治上主张台湾独立,以推动“台湾人建台湾国”为行动
目标。
挂点就是民进党反对修罢免法改成“简单多数决”
使得要罢免地方议员更加困难
FB连结:
https://www.facebook.com/denis0426?fref=nf
FB内容:
直接讲结论。民进党如果不在罢免修法中坚持“简单多数决”,把监督政治人物的权利交
给赋权给他们的人民,这就是一种权力的傲慢!而这样的民进党若是执迷不悟,将会再一
次失去政权!
数字会说话。民进党主导的罢免修法,硬是在之前罢免推动者的“简单多数决”这样的共
识下,加入了同意票要超过选举人数 1/4 的门槛。他们说,这样才够谨慎,才不会让罢
免变成政争的工具。有没有很熟悉的感觉?政客都是这样为了捍卫自己的权力可以满口瞎
话吗?
来看看附表,我列出 2014 市议员选举,六都中得票数和罢免门槛差距最大的议员,让大
家看看数字上有多夸张。其中前三名的桃园、台北、新北都是民进党藉的市议员,桃园的
邱素芬只拿八千多票就当选了,但若是要罢免他,罢免连署要达 30,838 (10%) 份才能成
案,罢免投票则是要同意票超过 77,094 票才能成功罢免!是他的得票数近九倍之多!
有没有很扯?在复数选区中,罢免的难度比起选举,简直是天差地别!但是他们竟然说,
选举时因为应选多席,但罢免时是针对一个,所以这样的差距是正常的。作为一个实际推
动罢免的运动者,我要跟大家说实务上根本不是如此!2014 的罢免,蔡正元这种高知民
度顾人怨的被罢免者,在割阑尾用尽全力的倡议之下,最后出来投票罢免的也不过 24.98
%,并没有突破 1/4 门槛。像我们罢免的蔡锦隆,更是在罢免中很多人才知道他是选区
立委。所以,一个没人知晓的政治人物只要抓紧市场区隔,拿八千多票就能当选,人民却
要在他的选区帮他宣传,让所有人都知道他必须被罢免,拿到三万票才能连署通过,近八
万票才能成功罢免?这样的制度,怎么会是一个可行的制度!
民进党为了拒绝简单多数决,竟然还说“改革一步一步来”,把门槛从 1/2 降低到 1/4
“也算是有进步”。事实上,一个只是数字上看起来有前进,但没修到可用的罢免法规,
对于人民来说这就是打假球!我们要的是这样一个乡愿的民进党吗?
更何况,从三一八之后发动罢免,发动监票,发动落选运动这些从还权于民的角度,由民
间团体对于国民党发动的激烈对抗,民进党难道没有因此在 2014 和 2016 的选举中受益
吗?当然有!不然为什么蔡英文要来台中和 全面罢免 Total Recall 说谢谢!但是我们
推动罢免可不是要听你说谢谢,而是要你们认真修法,给人民一个可以监督政府的工具,
那就是合理的罢免权!
在合理的罢免权中,“简单多数决”是一个关键。因为这样的制度不只是把决定权交给人
民,还鼓励人民勇敢倡议、各自说服,并且都要出声表态,由整个社会群体为共同的决定
负责。“简单多数决”不会让罢免成为政争的工具,因为不管你是否支持罢免,都可以出
来表态,如果国民党要滥用罢免,我们难道不会出来倡议投反对票给他洗脸吗?反之,加
入了门槛才会让罢免成为政争的工具,因为那些门槛是不利于人民的,反之是利于有资源
有组织的政治团体的,所以我们坚决要求,罢免投票绝对不能加入门槛,我们要“简单多
数决”!
至于复数选区的问题,在 1994 年国民党为了掣肘反核运动者罢免拥核立委,大幅提高罢
免门槛之前,复数选区的相关罢免门槛,都是有除以该选区应选席次的。这部份我在这阵
子的倡议中先按下不表,是为了要聚焦“简单多数决”。请有读到这里的朋友助我们一臂
之力,协助扩散罢免修法的议题,我们真的希望在 2014 许多罢免运动者用了一整年青春
去倡议推动之后,不是得到民进党主导下这么一个恶质修法的羞辱。请大家一起拿回属于
人民的权力吧!