Re: [问卦] 到底是谁开始说死刑是为了吓阻犯罪啊?

楼主: a701019 (Hir)   2016-05-13 11:02:04
为什么大家都着重在讨论死刑犯的教化、确不重视被害人的权益?
然后说死刑没有吓阻力、请他举证拿不出来、叫他去死又GGYY理由一大堆、
但是、谁在跟你讨论这个人有没有救,要的只是杀人犯去负担他所做所为应付的责任,有
没有一堆人被牵着走的八卦?
※ 引述《HatePolitics (政黑)》之铭言:
: ※ 引述《happytct (煞气的追风少年)》之铭言:
: : 乳提
: : 常常看到face团体说 死刑不会让犯罪率下降
: 洨宝宝心里知道~所以要说出来~
: 又不是每个罪刑都可以判死刑~硬扯死刑跟犯罪率有关也很瞎~
: 光只偷窃可以判死?光只抢劫可以判死?光只性侵可以判死?
: 既然只有偷窃只有抢劫只有性侵都不能判死~
: 那死刑跟这些犯罪率有三小屁关系?
: 要比~也要拿会判死刑的罪行来比~
: 比方说~杀人如果不会判死刑~那杀人犯会不会增加?
: 最简单的汤姆熊在台湾杀一两个人不会判死刑~
: 一个杀人犯都这样说了~还有什么疑问吗?
: 再要不然来订个国定杀戮日~
: 选一天的晚上7点开始到隔天早上7点~
: 任何人都可以拿4级以下的武器击杀任何人~
: 杀人不用被判死刑~完全可以合法杀人~
: 大家来看看第二天台湾会死多少人~
: 真这样搞~
: 你还需要等到有人告诉你~你才会知道可能会发生什么事吗?
: 死刑有没有吓阻效果~大家心里都有底~
: 说不能光靠死刑~要从大环境着手也没错~
: 但是也别瞎到拿几个不怕死的就想无视死刑的吓阻效果~
作者: Handway (天元突破)   2016-05-13 11:03:00
因为你把事情想简单了
作者: yiefaung (艾克斯卡利伯)   2016-05-13 11:03:00
让他死就是负责任 被害人的权益就是杀死犯人
作者: angelwu (讨厌下雨)   2016-05-13 11:06:00
这也不要那也不要然后一直GGYY就是某族群
作者: gotest (初心者测试中)   2016-05-13 11:06:00
欠债还钱 杀人偿命 这不是天经地义吗?吓阻作用只是其次的而已 结果一堆焦点放在吓阻
作者: CAtJason (敬请见谅)   2016-05-13 11:09:00
正解,但太多人都被钓走了
作者: sbilor (Mr成)   2016-05-13 11:09:00
研究教化,不如研究起死回生术!!
作者: slough1003 (aged-firewood)   2016-05-13 11:13:00
讲得好像他负责任会对社会有什么帮助一样负责任三小本来就不是自然规则,是人与人为了相处顺利+追求卓越发明出来的东西
作者: will1103 (Will)   2016-05-13 11:16:00
作者: slough1003 (aged-firewood)   2016-05-13 11:22:00
死刑最有可能有意义的功能就是吓阻和避免再犯……杀人偿命那种初阶论述就别再一直出来乱了好吗
作者: YMSH205 (^^)   2016-05-13 11:25:00
这类的论述就像是 废死不会降低犯人再犯率一样!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com