乳提
常常看到face团体说 死刑不会让犯罪率下降
小鲁是觉得不无道理啦 毕竟 死刑可能吓不到想随机杀人的疯子
但是but 刑罚不就是为了要惩罚吗?????
如果犯了杀人重罪而且又无教化的可能(简单来说就是没救了)
就应该处以最重的惩罚啊!!!!
到底是谁先开始带到‘死刑是为了吓阻犯罪’的风向啊????
face团体?欣怡姊?乡民??obov教主大大??还是??
而且刑罚和教化应该可以同时并存吧?!
像昨天小灯泡妈说的 政府只执行死刑 却没有考虑像郑捷这样的人的想法
这不是两件事吗??(虽然我是不知道该怎么去避免养出这样的人啦~)
有咪有挂??????

带风向的人

不过我好奇杀了郑捷真的有惩罚的意义吗？他本人就想死

死刑不是用来给家属一个交代用的吗?

欢迎成为郑性泽们

把风向带到判刑就一定不考虑预防犯罪的那些 智商也很低

求死得死这么顺利,以后有寻死动机的都无差别杀人就好啦?

最早是为了以命偿命而非吓阻犯罪

就有个喜欢全都搅在一起讲一堆废话的族群

因为禁止私刑 所以国家用公权力代替家属报仇的意思

真的要惩罚郑捷的话应该不让他死才对吧…

某团体一堆没思考能力 不能要求太多

有人好想被关吃免钱牢饭去抢劫所以就不要关他了吗www

所以在报仇这点有资格要求死刑的人 应该只有被害人家属

刑罚这种东西我们要怎么量化?

那这样每个说想死的人去杀人都不用给他死 真好

如果犯罪人嘴什么法律就因此转弯那还要法律干嘛

老百姓要求死刑除了爽之外 不外乎是为了永久隔离危险源

死刑是为了增加犯罪的成本 但一堆人总是搞不清楚状况

应报理论的目的是要"平衡"犯罪对社会的损害 故用命赔命

想求死有很多自杀法呀 去欧洲安乐死，不需要在台湾还要

但这是德国哲学家站在国家的角度来讲 民众想的又不同了

一般的民法跟刑法都可以量化 但死刑时却无法

等两年吧

这就是法哲学一直症结的点啊

死刑不是犯罪后的处罚？

郑捷这种例子用应报理论可以解释 但在犯罪预防方面却失败

一命抵一命就是对等了吗 那富士康跳死了几十个强国

自古以来都斩首示众警示民众..

一个想用死刑自杀的人 死刑对他没办法吓阻 反而杀人变成

他最后还不是想求活? 哪里想求死?

死刑难道不能吓阻犯罪吗﹖﹗人几乎都是怕死的﹐绝大多数凶手

富士康主管压榨人害死一堆人不也是把人弄死人吗透过结构的迫害

对动机是寻死的人而言,死刑是鼓励还是阻力?

也怕死,他们面临可能的死刑判决,犯罪的时候能不多一点顾虑?

古代用斩首示众对小老百姓有用 但大盗们怕被示众所以自我武装招兵买马 社会成本反而提高

真正寻死的人大多数是自杀﹐跳楼、还有北京地铁没装屏蔽门的

无辜被杀的人死得痛苦 家属痛苦 结果杀人换死刑的人死得

1、2号线﹐每年都有10几个跳地铁死掉。这才是寻死。

所以说要改成凌迟 让想死的知道吞安眠药比随机杀人还不痛

不愧是鬼岛﹐受欧美废死毒害太深。

预防论那一派的吧

喔

当然是废死啊 讲一堆对自己有利的屁话

所以以后不想被判死刑 就说自己想死就好了 魔鬼代言人抗辩事由GET

公民课本教的

其实鞭刑比较实在～还是怕痛的

不觉得郑捷真的很想死 非常想死的话就不会准备非常上诉了

坐牢也无法防止诈骗 所以诈骗犯通通释放

改成鞭刑会有人说：以后想要被鞭刑的都去杀人好了世界上M属性的人可能比想死的人多

连自杀都不敢的孬种说杀人是为了寻死你信？

不说支持不支持这种说法，连吓阻起源都不知道，高中去重读吧

如果不是为了吓阻，为何要用死刑多杀一个人，社会已经了被害人还不够糟吗*已经死了