我先讲结论：下面这样写一定又有人要贴标签说我是党工上班、42689.2 之类，
但事实是我只是因为看不下去有人颠倒黑白，出来戳破谎言而已。如果有人认为
我是 42689.2，朋友会笑破肚皮的。
※ 引述《Historia (历史本文)》之铭言：
[恕删]
: 反而是孙文在民国三年与日本首相有袐密书信往来。
: 孙文密函日本首相大隈重信：
: 孙文说：“让中国之于日本，有如印度之于英国。”
: 以下原文节录：
^^^^^^^^
: “日本之发展已尽，殆无回旋之余地，中国则地大物博，尚未开发。
: 今日本如英国之于印度，无设兵置守之劳费，而得中国之大市场，
: 利且倍之，所谓一跃而为世界之首雄者此也。”
: https://www.facebook.com/events/1293533090660908/?active_tab=posts
: 到底，谁才是国贼？
真的不知道你这篇在写什么，还是你看国父的楷书有困难？
你自己的粉丝团上面自己贴的网址有这封信的全文影像档，其中第 5/9 张，就
有你这段话的“原文”。以下才是这段话的原文节录：
“日本地力之发展已尽，殆无盘旋之余地，支那则地大物博，而未有以发展之。
今使日本无如英于印度，设兵置守之劳与费，而得大市场于支那，利且倍之，所
谓一跃而为世界之首雄者此也。”
只能说谎言常常都是包装得很漂亮的句子，让人琅琅上口，讲久了就变成真的了。
你不仅刻意把这段话拿来歪曲成国父想帮助日本殖民中国，所以简单将原文浓缩
成“让中国之于日本，有如印度之于英国”这样的句子，还恶意的错误引述原
文，成为你心目中的理想句子。只是你大概以为八卦板众鲁蛇肥宅没人会闲到跑
去找原文出来，或者你根本也没看过原文在写什么，人云亦云，所以大胆的把原
文图档贴出来，还给网址。
然后你还说你这篇在历史板被 m，但 Historia 板目前你仅存两篇文章，两篇都
没被 m，HistoryRes 历史研究院各看板我都找过了，你没有任何一篇被 m。不
知你是在哪个时空的 PTT 历史板有文章被 m？
回到正题，国父这样说很明显跟殖民无关，跟卖国也差得很远，只能说是国父为
了中国益处的商业谈判口惠而已。
底下这网页有这封信的全文：http://goo.gl/aXQd1y
其中国父于信件开头就明讲：“窃谓今日日本，宜助支那革新，以救东亚危局，
而支那之报酬，则开放全国市场，以惠日本工商。此中相需至殷，相成至大。如
见于实行，则日本固可一跃而跻英国现有之地位，为世界之首雄，支那亦以之而
得保全领土，广辟利源，为大陆之富国。从此辅车相依，以维持世界之和平，增
益人道之进化。”
先说，“支那”在当时只是一中性用语，不带歧视意涵。
然后上面这样写，你跟我说国父这封信是要卖国，然后某袁想复辟称帝，你跟我
扯说他好伟大？你搞得我好乱阿 @@ 就算你不认孙先生是国父，但你也不得不承
认他很会看风向，那时的风向就是中国人超不爽袁某想称帝，所以国父也直接在
这封信第二段说得很清楚了：
“支那曩者苦满清虐政，国民共起革专制为共和。而民党笃信人道主义，欲减少
战争流血之惨，故南北议和，使清帝退位，后举袁世凯为总统，袁亦誓守约法，
矢忠民国。乃自彼就任以来，背弃誓约，违反道义，虽用共和民国之名，而行专
制帝王之事。国民怨怒，无所发舒。乃其暴虐甚于满清，而统驭之力，又远不
及，故两年之间，全国变乱频起，民党之必兴，革命军之必再见，无可疑者。”
然后关键第三段，就是你乱引述的句子所在的那一段，国父首先分析日本投资中
国的利益，看起来根本就是 WTO 的先声：
“……日本既助支那，改良其政教，开发天然之富源，则两国上而政府，下而人
民，相互亲善之关系，必非他国之所能同。支那可开放全国之市场，以惠日本之
工商，而日本不啻独占贸易上之利益。是时支那欲脱既往国际上之束缚，修正不
对等之条约，更须藉日本为外交之援。如法律、裁判、监狱，既藉日本指导而改
良，即领事裁判权之撤去，日本可先承认之，因而内地杂居为日本人，于支那之
利便而更进。使支那有关税自主固定之权，则当与日本关税同盟，日本之制造品
销入支那者免税，支那原料输入日本者亦免税。支那之物产日益开发，即日本之
工商业日益扩张。例如英国区区三岛，非甚广大，然其国力膨胀日加者人莫不
知，其以得印度大陆为母国之大市场，而世界列强始莫与争。日本地力之发展已
尽，殆无盘旋之余地，支那则地大物博，而未有以发展之。今使日本无如英于印
度，设兵置守之劳与费，而得大市场于支那，利且倍之，所谓一跃而为世界之首
雄者此也。”
下结论不看上下文，这不是先有结论再找论证的先射箭再画靶吗？
你引的那一句，国父意思其实说日本土地资源已开发得差不多了，但借由中日同
盟互惠关系，让两国贸易享有免税关系，日本就不需要像英国一样驻兵在印度，
也可以获取中国土地上的资源，以让日本成为温拿中的温拿，仅此而已。这种提
案让日本不驻兵在中国殖民，可以让你引申成国父卖中？
最后，你讲袁某很好很强大，但国父也在第三段结尾用当时的英法报纸打你脸
了：
“……支那问题近始露其真相，当袁世凯就职之初，大放金钱以收买欧洲一部分
新闻记者、通信员，故其报告与评论皆极推重袁，而英国政府亦信之。近则英之
舆论已变，“泰晤士报”已评袁为无定乱兴治之能力矣。英与佛（注：法国）邦
交最善，而近日佛政府与国民皆已不信袁氏，故取消佛支银行（注：法华银行）
借款之保证。夫英于支那，以求真正之治安为目的，前误信袁氏有保持支那之能
力，今既知其不然，将与佛国渐同其趋向。”
还是你要说，当时的英国妓者不可信，我一百年后论一百年前讲的话才是真理？