我先讲结论:下面这样写一定又有人要贴标签说我是党工上班、42689.2 之类,
但事实是我只是因为看不下去有人颠倒黑白,出来戳破谎言而已。如果有人认为
我是 42689.2,朋友会笑破肚皮的。
※ 引述《Historia (历史本文)》之铭言:
[恕删]
: 反而是孙文在民国三年与日本首相有袐密书信往来。
: 孙文密函日本首相大隈重信:
: 孙文说:“让中国之于日本,有如印度之于英国。”
: 以下原文节录:
^^^^^^^^
: “日本之发展已尽,殆无回旋之余地,中国则地大物博,尚未开发。
: 今日本如英国之于印度,无设兵置守之劳费,而得中国之大市场,
: 利且倍之,所谓一跃而为世界之首雄者此也。”
: https://www.facebook.com/events/1293533090660908/?active_tab=posts
: 到底,谁才是国贼?
真的不知道你这篇在写什么,还是你看国父的楷书有困难?
你自己的粉丝团上面自己贴的网址有这封信的全文影像档,其中第 5/9 张,就
有你这段话的“原文”。以下才是这段话的原文节录:
“日本地力之发展已尽,殆无盘旋之余地,支那则地大物博,而未有以发展之。
今使日本无如英于印度,设兵置守之劳与费,而得大市场于支那,利且倍之,所
谓一跃而为世界之首雄者此也。”
只能说谎言常常都是包装得很漂亮的句子,让人琅琅上口,讲久了就变成真的了。
你不仅刻意把这段话拿来歪曲成国父想帮助日本殖民中国,所以简单将原文浓缩
成“让中国之于日本,有如印度之于英国”这样的句子,还恶意的错误引述原
文,成为你心目中的理想句子。只是你大概以为八卦板众鲁蛇肥宅没人会闲到跑
去找原文出来,或者你根本也没看过原文在写什么,人云亦云,所以大胆的把原
文图档贴出来,还给网址。
然后你还说你这篇在历史板被 m,但 Historia 板目前你仅存两篇文章,两篇都
没被 m,HistoryRes 历史研究院各看板我都找过了,你没有任何一篇被 m。不
知你是在哪个时空的 PTT 历史板有文章被 m?
回到正题,国父这样说很明显跟殖民无关,跟卖国也差得很远,只能说是国父为
了中国益处的商业谈判口惠而已。
底下这网页有这封信的全文:http://goo.gl/aXQd1y
其中国父于信件开头就明讲:“窃谓今日日本,宜助支那革新,以救东亚危局,
而支那之报酬,则开放全国市场,以惠日本工商。此中相需至殷,相成至大。如
见于实行,则日本固可一跃而跻英国现有之地位,为世界之首雄,支那亦以之而
得保全领土,广辟利源,为大陆之富国。从此辅车相依,以维持世界之和平,增
益人道之进化。”
先说,“支那”在当时只是一中性用语,不带歧视意涵。
然后上面这样写,你跟我说国父这封信是要卖国,然后某袁想复辟称帝,你跟我
扯说他好伟大?你搞得我好乱阿 @@ 就算你不认孙先生是国父,但你也不得不承
认他很会看风向,那时的风向就是中国人超不爽袁某想称帝,所以国父也直接在
这封信第二段说得很清楚了:
“支那曩者苦满清虐政,国民共起革专制为共和。而民党笃信人道主义,欲减少
战争流血之惨,故南北议和,使清帝退位,后举袁世凯为总统,袁亦誓守约法,
矢忠民国。乃自彼就任以来,背弃誓约,违反道义,虽用共和民国之名,而行专
制帝王之事。国民怨怒,无所发舒。乃其暴虐甚于满清,而统驭之力,又远不
及,故两年之间,全国变乱频起,民党之必兴,革命军之必再见,无可疑者。”
然后关键第三段,就是你乱引述的句子所在的那一段,国父首先分析日本投资中
国的利益,看起来根本就是 WTO 的先声:
“……日本既助支那,改良其政教,开发天然之富源,则两国上而政府,下而人
民,相互亲善之关系,必非他国之所能同。支那可开放全国之市场,以惠日本之
工商,而日本不啻独占贸易上之利益。是时支那欲脱既往国际上之束缚,修正不
对等之条约,更须藉日本为外交之援。如法律、裁判、监狱,既藉日本指导而改
良,即领事裁判权之撤去,日本可先承认之,因而内地杂居为日本人,于支那之
利便而更进。使支那有关税自主固定之权,则当与日本关税同盟,日本之制造品
销入支那者免税,支那原料输入日本者亦免税。支那之物产日益开发,即日本之
工商业日益扩张。例如英国区区三岛,非甚广大,然其国力膨胀日加者人莫不
知,其以得印度大陆为母国之大市场,而世界列强始莫与争。日本地力之发展已
尽,殆无盘旋之余地,支那则地大物博,而未有以发展之。今使日本无如英于印
度,设兵置守之劳与费,而得大市场于支那,利且倍之,所谓一跃而为世界之首
雄者此也。”
下结论不看上下文,这不是先有结论再找论证的先射箭再画靶吗?
你引的那一句,国父意思其实说日本土地资源已开发得差不多了,但借由中日同
盟互惠关系,让两国贸易享有免税关系,日本就不需要像英国一样驻兵在印度,
也可以获取中国土地上的资源,以让日本成为温拿中的温拿,仅此而已。这种提
案让日本不驻兵在中国殖民,可以让你引申成国父卖中?
最后,你讲袁某很好很强大,但国父也在第三段结尾用当时的英法报纸打你脸
了:
“……支那问题近始露其真相,当袁世凯就职之初,大放金钱以收买欧洲一部分
新闻记者、通信员,故其报告与评论皆极推重袁,而英国政府亦信之。近则英之
舆论已变,“泰晤士报”已评袁为无定乱兴治之能力矣。英与佛(注:法国)邦
交最善,而近日佛政府与国民皆已不信袁氏,故取消佛支银行(注:法华银行)
借款之保证。夫英于支那,以求真正之治安为目的,前误信袁氏有保持支那之能
力,今既知其不然,将与佛国渐同其趋向。”
还是你要说,当时的英国妓者不可信,我一百年后论一百年前讲的话才是真理?