※ 引述《DICB (曾经拥有)》之铭言：
: 个人觉得应该立法，虽然政府可以使用强奸式的公权力“合法征收”，但是弊案累累以政
: 府名义征收，却事后卖给财团!!
: 所以个人认为立法要是以强制征收人民土地来做公共建设，要是事后公共建设完毕，没用
: 到的剩余土地，可由原地主原价买回!!
: X!!要不然像已爆发美河市弊案一样多到像山一样高了!!(228时期这种弊案最为高峰)
其实立法是需要的 但也不要看到征收就马上反弹
国光那块地没法盖商业大楼 在那个位置造成进出火车站的不便利性
不是台中人的可以估狗一下 那附近的地形和地价 台中站前真的需要重整一下了
虽对林+龙有点不满他要征收大智路大楼 但国光这块我觉得是该征收的

征收是该征收阿 可是那个态度让人很不舒服 好像欠他的

大智路大楼为什么不应征收 路障又没人住

大绝:这次我真的觉得Ex.这次我真的觉得该挺林+龙每次都是这次

党工又气了

如果按之前的说法，可以利用其他方式替代就不该征收就文章所说不方便性而言，并不是非要征收的理由因为你不方便就要人吞，其实有难度

楼上 不是一个人不方便 是上百万上千万人不方便好吗

台中林症鸿～赞一个

我只是提之前反对征收派的说法而已如果认真去思考，其实也不见得没有替代方案

政府享受房价地价上涨的税收 为何地主不能坚持商业价位

恩....市价多少就用多少收啊

用市价会死吗？又不是钉子户

补个字：没有真的缺这地不可不过其实我没啥意见XDDD一边是政府一边是大企业，完全不想选边站

那是因为台中市没有路权可以当武器 台北市国光就乖乖

文林苑你怎么不这样护航？？

换了颜色居住正义就不见了...

楼上 那块地根本没住人 还居住正义哩 阿飘的吗

国光客运旁的那一块商业大楼也应该一起拆，政府没胆？