※ 引述《abram (不是想骗警察妳是孙芸芸?)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 数位时代
: 2.完整新闻标题:
: 专家解答：为什么支付宝可以来台？Apple Pay却不能
首先我先承认我对马政府有偏见，尤其对于之前不断卡台湾第三方支付的发展，还告8591违法吸金百亿这件事上；却再中国这3、5年第三方支付茁壮之后突然放行，除了其心可议之外没别的感受了。
对，我就是怀疑马政府内贼！
: “为什么支付宝那么容易就进来台湾？Apple Pay却困难重重，还需要行政院长张善政极
: 力催促呢？”成为许多读者心中的疑问。《数位时代》比较两者差异。以下为综合整理。
: 1.两者本质大不相同：支付宝为新型态支付，但Apple Pay只是把传统信用卡支付模式行
: 动虚拟化
: 业者指出，“支付宝和微信支付的角色是金融支付平台，Apple Pay不是。支付宝等还包
: 括了储值、帐户直连等，ApplePay 基本上是奠基于‘卡’的延伸，或许表面看起来是类
: 比的，但本质并不同。”
: 支付宝为新型态支付模式，对于原有金融产业来说，支付宝等业者带来颠覆性影响，但
: Apple Pay只是把传统信用卡支付模式行动虚拟化。
: 2.支付宝与微信支付开放给“中国人”，Apple Pay开放议题是指“台湾人”
所以就不是金流了，金管会可以不管了？
: 本质上的不同也就有了不同的开放政策。台湾虽然也“开放”支付宝与微信支付，让业者
: 进入台湾，在百货公司、伴手礼店、夜市与超商等地使用，但支付宝与微信支付只开放给
: “中国”籍民众来台购物或跨境消费使用，台湾民众并非使用主体。
: 但Apple Pay入台议题，是讨论要不要开放给“台湾民众”使用，两者虽然都有开放两字
: ，但是开放的主体完全不一样。
: 3.支付宝与微信支付正面效益明显，争议小，Apple Pay正负面效益参杂，争议大
: 也因为开放主体的不同，支付宝与微信支付入台议题，对台湾金融与金融科技产业影响小
: ，较无争议。欧付宝董事长林一泓指出，“陆客用越多支付宝和微信支付，台湾赚越多钱
: ，虽然有小部分负面影响，但是大部分比较正面。”
台湾本土第三方支付产业被支付宝卡位卡死，负面不大？不用算进去？
: 以微信支付为例，开通微信支付的台湾商家，虽然要给合作银行与腾讯手续费，但却能知
: 道陆客消费大数据，而陆客在台湾使用微信支付购物，回到中国后，也可能透过线上商城
: ，多次的持续的消费，在这种状况下，微信支付成为商家推动跨境电商的重要帮手。
: 而Apple Pay入台议题，影响台湾金融科技产业巨大，
ApplePay只是帮消费者跟银行转单，支付宝却是扎扎实实的银行。ApplePay的冲击比支付宝大？
ApplePay三七仔冲击银行本业，然后支付宝还会长利息的东西比较没有，这什么逻辑？
正面与负面效益并存，讨论的层面
: 广而深，如对于台湾行动支付或金融科技产业的总体发展、和台湾业者的竞争关系与是否
: 在台落地营运等问题。
: 4.Apple Pay较能刺激台湾行动支付产业发展
: 支付宝与微信支付因开放主体为中国籍民众，而非台湾民众，因此对推动台湾行动支付产
: 业发展来说影响力小。
: 但业界普遍认为，Apple Pay来台，将有助于整体台湾行动支付产业，民众极有可能
: 因为Apple Pay改变支付习惯，减少现金使用，改用行动支付购物，因此Apple Pay入台后
: 非常有可能，把台湾行动支付产业的饼做大。台湾无现金社会的推动，会因Apple Pay入
: 台有明显成效。
: 但这个饼的内容是什么呢？是指原有信用卡特约店消费，从实体信用卡改用行动支付呢？
: 还是指更小额的，本来不接受信用卡支付的商店的行动支付？“Apple Pay 是有可能饼做
: 大，不过场景若不能渗透到那些不接受信用卡的商户，也是没有太大的意义。”业者表示
: 。
所以重点是什么？这篇不是比较文吗放一段废文干嘛？以为篇幅很大，大家就会头晕晕的觉得有点道理？
:
一堆废文居然堆到就五点来了，比完四点差异了吗？
5.Apple Pay与台湾行动支付业者有强烈竞争关系
: 虽然Apple Pay来台有助于台湾行动支付产业发展，但Apple Pay对台湾行动支付业者冲击
: 也大。支付宝与微信支付主要客群是中国籍民众，因此和台湾行动支付业者的目标市场没
: 有重叠，在台湾市场并非竞争关系。
: “在支付模式上，除非台湾业者有创新的模式，不然是无法和Apple Pay竞争的，虽
: 然大家都是玩支付的创意，但是Apple Pay 加上银行的规模与能力远大于台湾行动支付公
: 司。”业者认为。
废话人家就帮你中转而已，谁手机卖的好谁就可以竞争啊。
: 6.Apple Pay牵涉是否“落地”营运问题，而支付宝与微信支付则无
你他妈强迫苹果要落地，放水给支付宝。人家苹果乖乖配合了再来说“因为落地所以问题大”？
: 台湾行动支付公司则认为，Apple Pay入台的前提是，Apple直接在台注册公司营运业务或
: 和台湾TSP公司合作。“境内交易由境内TSP处理，不仅交易处理效率高、个人资料安全得
: 以保障、兼顾金融监理及政府税收，并且有助国内全体金融机构、转接中心、第三方支付
: 、电子票证及TSP等关联产业之长期发展。”
意思就是苹果要肩负帮台湾提升产业竞争力的责任
: 而支付宝与微信支付使用者为中国人，因此没有是否落地营运的争议。
支付宝不用 支付宝赚钱就好
:
源铂资本（Kyber Capital）执行长胡一天认为，政府可以提出由台湾业者营运TSP服
: 务的要求，但必须考量到以下两点，1.政府开出的条件会不会门槛太高，让Apple 无法达
: 成？ 2.政府担心Apple Pay入台后，威胁到既有利益者，但台湾业者就可以做得比较好吗
: ？
站在扶植支付宝的立场，这两点与其说是问题不如说就是你政府的目的吧！
: 另外，关于Apple Pay税收问题，央行拿Uber比拟Apple Pay，央行指称“若Apple Pay在
: 台营运，若使用境外TSP服务，资讯流绕道境外再回台湾，就像Uber在台营运一样，很难
: 追踪税收。”
: 但不少业界人士表示，央行理由很牵强。业界人士反驳说，“Apple Pay 和Uber根本
: 不一样。Uber收单不在国内，消费者那笔交易被认定为国外消费，会有海外交易手续费，
: 但Apple Pay 不是这样，交易必须透过国内收单行，资料完整。只是中间有一段资讯流会
: 经过国外，但整个钱的清算跟资讯流，都在国内，追踪并不困难。央行是否搞错了？”某
: 业者说。
几年前搞错，几年后又搞错？你当戚家上下十三口人全都是猪？
这篇文章到底是想比较什么？这算哪门子的比较文？
除了篇幅很大会让脑包觉得ApplyPay跟宇昌案一样“闹这么大可能真的有点问题”以外，真不知道还有什么做用？
另外我说标题那个专家呢？
那个专家在那里？怎么通篇你记者的观察啦？