: 法官:可教化
这让我想到斗阵俱乐部(FT)里的一个桥段
泰勒胁持了一名华裔打工仔，拿着枪抵住头逼问他
你人生的梦想是什么?
当中最让我觉得省思的一句话是
“把每一天当作生命最后一刻来活，你吃到的下一顿早餐会是这世界上最美味的一餐。”
关于置之死地而后生的讨论
每个人遇到怎样的处境才会有转变不一定
法官认为抄抄佛经就有悔过之意，那是因为法官相信人性本善
也许是因为法官本身也是位好人，所以不会推定每位犯人都是罪大恶极
但泰勒就不是，泰勒认为人性就是惰性，认为江山易改本性难移
要改变一个人需要非常大的成本，可能是死之将至。
关于没有梦想和杀人犯的差异性讨论
一个是犯人一个只是日复一日的打工仔，两者可教化(可改变)的程度我认为并没有差别
因为两者都是人。
要怎么评论一个人，当中的拿捏、淑重孰轻
绝对不是大家口中的，杀人犯，枪毙啦~这么简单
但也绝对不是抄抄佛经写写悔过书就可以了的
这世上没有完人，也不能把法官动作小叮当
看到这则新闻那影片中嘻笑的脸，让我这个废死的又开始思考
到底什么才是有教化的可能？
看到那嘴脸的时候，又会觉得替这些人背书的法官也真的有够衰
当裁判出现了不平衡的时候，每个人心中都会有一个泰勒啊......
补充：
1.犯人会一直回笼这问题大家可以好好的思考一下
2.把钱拿去盖监狱为什么不把这些钱拿去教育？