1. PTT
  2. Gossiping

[问卦] "杀人者死" 这句话哪里错了?

楼主: peter308 (pete)   2016-04-12 11:03:01
"杀人者死"和"以牙还牙 以眼还眼" "以直报怨"
我不觉得本质上有什么差异
今天你的贵种物品被偷了 当然会想把这个贵重物品讨回来
有人欠你100万, 正常人当然是想办法跟这个人讨回这一百万
但为什么废死要带风向
教育我们 "杀人者死"和"以牙还牙 以眼还眼" "以直报怨"
这些概念不适用在死刑犯甚至是重罪者身上呢?
如果今天有人欠你一百万 法官判这个人只需要赔你五十万
正常人都会觉得这个法官有失公允吧
这其中到底产生了什么落差?
有没有八挂?
作者: Ferrarin (一動而無有不動)   2015-04-12 11:03:00
楼下用大悲咒杀人
作者: arsonlolita (XJ87)   2016-04-12 11:04:00
我问你杀一百个人要怎么还?
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2016-04-12 11:04:00
只会键盘嘴砲 你们白玫瑰抗议时怎么不见你去声援
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2016-04-12 11:04:00
因为以德报怨 显得他们比较高尚阿 你们比较低下阿
作者: q0000hcc (仙草侠)   2016-04-12 11:04:00
凡人皆有一死
作者: kairi5217 (左手)   2016-04-12 11:04:00
世间的事 如果有这么直接 单纯 就好了
作者: kidd0 (单纯过生活)   2016-04-12 11:04:00
同理，执行死刑的人也要死囉？
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2016-04-12 11:04:00
你没考虑到“两公约”以及“有教化可能”那项废死条款
作者: pulesiya (hahaha)   2016-04-12 11:04:00
棒佛者死
作者: david75610   2016-04-12 11:04:00
正当防卫呢
作者: Souseasou3 (Almighty)   2016-04-12 11:05:00
没错阿
作者: commissar (政委大人)   2016-04-12 11:05:00
杀人没党证者死
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2016-04-12 11:05:00
误杀 义愤 被陷害 被诬告时呢?
作者: rainingkid (雨)   2016-04-12 11:05:00
我强奸你，你要反强奸我？
作者: btaro (千山我独行)   2016-04-12 11:05:00
地下钱庄的钱利息再高都要还?
作者: DogBe105 (狗鼻强暴105)   2016-04-12 11:05:00
我去头拆
作者: TINBING (TINBING)   2016-04-12 11:05:00
执行安乐死的人也要死吗?
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2016-04-12 11:05:00
这篇有钓到耶
作者: redsa12 (哈吉米)   2016-04-12 11:05:00
没有利息!?!?
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:06:00
制造二手菸者也该死，因为让别人减寿
作者: Ferrarin (一動而無有不動)   2016-04-12 11:06:00
跟你讲啦 比较文明的方法就是结扎+配一台收音机
作者: FP557 (BENQ)   2016-04-12 11:06:00
卍 谤 佛 者 死 卍
作者: Sayd20   2016-04-12 11:06:00
钓到一堆
作者: v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)   2016-04-12 11:06:00
就是有一群人自以为圣人 我宽恕原谅凶手 我好仁慈我好棒棒
作者: SpecX   2016-04-12 11:06:00
XDDDDDDDDD
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2016-04-12 11:06:00
放高利贷合法化了吗
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2016-04-12 11:06:00
首先 "杀人者死" 这件事在现代法律本来就不完全正确
作者: OmegaWind (换季了)   2016-04-12 11:06:00
直接杀人 间接杀人 慢性杀人 这样想下去就复杂
作者: magic999 (小虎)   2016-04-12 11:06:00
废死：我们只管活人的人权
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2016-04-12 11:07:00
这无关有没有废死都一样
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-04-12 11:07:00
抱歉，那只会助长报复心态
作者: hugoooo (Hugo)   2016-04-12 11:07:00
建议废除刑法 引入刘邦约法三章
作者: a3899200 (阿歪歪)   2016-04-12 11:07:00
头脑有点简单...
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:08:00
闯红灯者死，每年闯红灯的死亡车祸比随机杀人多
作者: flare5566 (flare5566)   2016-04-12 11:09:00
执行死刑的人也要被执行死刑 不出几个月地球就没人了
作者: narvis (Narvis The Cloud)   2016-04-12 11:09:00
例子很多，但你偏偏举例错误，钱可还失主，命没法还给死者
作者: zaknafein (zak)   2016-04-12 11:09:00
有人强暴你　你要强暴回来吗
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-04-12 11:10:00
我反废死，不过杀人者死这句话有很大的问题
作者: chasewang   2016-04-12 11:10:00
杀忍者？死!
作者: zaknafein (zak)   2016-04-12 11:10:00
废死跟宽恕不宽恕有什么关系？　自己脑补？
作者: brycejack (头脑浸水)   2016-04-12 11:10:00
该死的是罪大恶极的人 不然有人会讲执行%^#^也要死囉?
作者: narvis (Narvis The Cloud)   2016-04-12 11:11:00
以牙还牙是刑法的应报主义，还是有平息怨怒的效果
作者: fire60743 (shawnatptt)   2016-04-12 11:12:00
以眼还眼是讨回一百加抢一百
作者: Ferrarin (一動而無有不動)   2016-04-12 11:12:00
https://www.youtube.com/watch?v=jIDRwcB2SPA
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:12:00
闯红灯罪大恶极啊！有造成重大伤亡的遇见可能性，
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-04-12 11:12:00
酒驾杀人者死
作者: senria (≡(？)≡)   2016-04-12 11:12:00
一命换一命的前提是生命的价值可以量化 你奴隶主?
作者: samuelcdf (温泉龟)   2016-04-12 11:13:00
想杀人的拜托多做点功课, 要杀就杀废死的
作者: Sunnyfu (卡给拉扣扣)   2016-04-12 11:13:00
想战废死先去研究正反论述啦 废文
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:13:00
还不是一堆人照闯，跟本罪大恶极，都杀一杀。我不
作者: senria (≡(？)≡)   2016-04-12 11:13:00
那女友跟妈妈同时溺水 你随便救一个就好 反正都是一命
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-04-12 11:14:00
只要把人弄死，一命还一命
作者: snbftmb (私心)   2016-04-12 11:15:00
不做功课就想找人讨论?
楼主: peter308 (pete)   2016-04-12 11:15:00
如果杀人者死为错误前提 那以直报怨 和以眼还眼也有问题
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-04-12 11:15:00
车祸害死人，唯一死刑
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-04-12 11:16:00
以直报怨的定义要不要弄清楚再来讲？把以直报怨跟以牙还牙以眼还眼放在一起，国文成绩应该喝喝！
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-04-12 11:18:00
现在八卦反废死风向没这么好带了，再回去练练
作者: linzero (【林】)   2016-04-12 11:19:00
杀人者，寿终正寝
作者: cstyle (最初的起点)   2016-04-12 11:22:00
基于人性尊严，生命不能被量化，也不能做为被交换的客体
作者: sunnyday5566 (晴天5566)   2016-04-12 11:23:00
一堆低能还在废死=原谅凶手
作者: alliao (半残流浪汉)   2016-04-12 11:30:00
天才小钓手..
作者: kkii5566 (阿逼逼阿巴巴)   2016-04-12 11:30:00
那is你怎么说，啥100个无辜的人然后自己死去，这样很赚？
作者: rofellosx (鏖)   2016-04-12 11:31:00
战场杀人就没事
作者: applemilker (苹果牛奶)   2016-04-12 11:35:00
Valar morghulis
作者: twpost (我的偏见)   2016-04-12 11:36:00
杀了五个人, 要被杀几次？
作者: ce270651 (zzz)   2016-04-12 11:40:00
动点头脑你可以不用发废文
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-04-12 11:41:00
杀人者死、伤人及盗抵罪
作者: excia (Afei)   2016-04-12 11:41:00
有人肛你 判你可以肛回去这样好不好
作者: th11yh23 (脑沙拉手术)   2016-04-12 11:42:00
那A强暴B 不就要判B强暴A回去了 头脑简单就是这样
作者: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2016-04-12 11:43:00
通常发这种文的人 都自以为很了解正义
作者: ruru1028 (ruru)   2016-04-12 11:47:00
教育的重要啊，动脑好吗
作者: UhByeBye (ByeBye)   2016-04-12 11:48:00
社会议题不是是非题，欠100判赔50可能有其他因素在里面
作者: jeter17 (smart1599)   2016-04-12 11:48:00
长期被家暴把丈夫杀了
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2016-04-12 11:55:00
杀人全家的难道要被杀全家?
作者: victorly (七号)   2016-04-12 11:56:00
只是显示脑袋过于简单就是了 被打就打回去呀的等级可能大概是国小五年级智慧程度
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2016-04-12 11:58:00
你是受哪边的教育啊，我觉得好可怕
作者: ruokcnn (Dean)   2016-04-12 11:59:00
所以说 人要多读点书长点知识 免得一直在基础思辨打转
作者: osiris34 (逆袭天月)   2016-04-12 12:06:00
那魏应充该死几次 还是株连九族？
继续阅读
[问卦] 有没有sinh(x)的卦x8501991[新闻] 中国施压攻坚 准备掳走剩余15人suaijiuRe: [新闻] 花妈大败邱毅　法官判登四大报道歉smalltwoRe: [新闻] 离谱大学研究员　教14岁女儿同学课业教上wengeniusgodRe: [新闻] 迎接工业4.0？ 台业者表示不需要leoloveivy[问卦] 什么时候生日变成了一种惩罚ilovemami[新闻] 民调下滑没在怕　柯P淡定挥挥手:那个不是skyline73673Re: [问卦] 荷叶边的衣服是一种时尚吗?johnnygtooRe: [新闻] 遭右转女学生擦撞25岁淡大研究生遭碾shu2001[问卦] 有没有肯尼亚那群人去旅游的八卦!!!aallens

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com