楼主:
crecy (大叔时代)
2016-04-09 10:55:33※ 引述《k1k1832002 (Matoriel)》之铭言：
: 以下转自苗博雅粉丝页该文下方她自己的回文内容
恕删
在我看来，苗博雅认为言论自由和新闻自由是两个不同的议题
不过前几天大家讲的时候，应该是两个都把它当成言论自由在讨论
所以苗博雅粉丝页贴这个出来才会让人有违和感
Q: 到底该分成言论自由和新闻自由还是包在一起讲?
这两者的定义到底是什么?
A: 青菜啦，知道对方意思就好._.
不过我想提的是，对于现在所谓的"乱象"，让人比较困扰的，应该是媒体那一块
毕竟那是大家主要的资讯来源
以前我的指导教授警告我不要画唬烂的时候，曾经说过
“如果input是错的，再怎么聪明的人都会做出错误的判断”
媒体如果老是断章取义、穿凿附会，所谓的"独立思考"效果很有限
讲白一点，还不是要等正确资讯出来，风向才会变...
前几天不是有个正妹记者被大家酸
“请问你有没有挤上捷运?”
“没有，所以我现在在这里”
后来那个记者还有po文反省，但问题来了，她反省的点让我很...愤慨
她的意思是说，她想要引导对方说出她想要的答案，但引导的方式不好，下次会改进
干咧，妳引导他干嘛啦?
直接说你在做捷运尖峰时刻雍塞的报导，问他对于现在雍塞的状况有什么看法不就好了?
整个媒体，从公司高层到基层人员的文化都很诡异
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-04-09 10:57:00
带风向的概念 获得预期外的反应就傻住了
作者: lslayer 2016-04-09 10:58:00
就像之前微软的虚拟聊天TAY被玩坏一样阿
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2016-04-09 10:59:00记者的话术就是引导你说出他想要的报导啊不过比起假路人 引导式话术又没那么糟糕了 XD
作者:
lapetos (latt)
2016-04-09 11:09:00带风向就是想引导大家往他们的方向，这样才能获利
作者:
dralnu (淡蓝跑道灯)
2016-04-09 11:09:00所以言论自由跟新闻自由那里不ㄧ样？
作者:
senior (希尼爾)
2016-04-09 11:12:00引导式问答做新闻只有下贱可言除非你的对象是那些贪官之流要套话
作者:
alumico (キラッ☆キラッ☆)
2016-04-09 11:21:00真的 你引导还自己说出来 这不就承认你是想要造假
作者: drigo 2016-04-09 11:22:00
引导式新闻，其实跟做假新闻没两样，难怪现在媒体做假新闻会觉得没什么