楼主:
mstory (m的故事)
2016-04-05 11:05:23※ 引述《rusgam (若即若离)》之铭言：
: 请问柯粉
: 为何要降豪宅税、囤房税
: 然后调高公共汽车、取消捷运折扣？
: 其他什么塞车 宪兵 女童案 我都觉得柯没什么问题
: 公共汽车很便宜调高一点没意见
: 捷运、ubike取消优惠 这些都可以说使用者付费
: 那建商财团找柯哭哭就马上给他们减税是3小？
: 请柯粉回这个问题就好
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160321/37120167/
此外，一般房屋标准单价为30年前制定，当时中央空调、玻璃帷幕、电梯等建材仍属稀有
，计算旅馆、卖场及百货公司房屋现值时，会因使用这些建材而当成房屋税加价税基，但
前年7月已调高标准单价、纳入计算上述建材，为免重复计算，北市财政局也将检讨是否
将建材再列加价税基。
http://goo.gl/ITjIpU
台北市前天深夜公告，针对非自用的五种囤房样态，大降“囤房税”，房屋税率自最高百
分之三点六降回至百分之一点五及百分之二。市府表示 ，这项措施是“防错杀条款”，
财政部支持台北市“非囤房不课重税”的修正原则，
==============================================================================
降豪宅税是为了重复计算税收，也就是不该收的税不要收
降囤房税是针对非囤房，而不是齐头式平等的杀
有些人只看到降税就唉唉叫
完全不想了解什么叫税制合理化
该收的就收
不该收的就不要收
这很难吗?
作者:
vow70 (许愿)
2016-04-05 11:07:00有群人的想法就是有钱就是该死，多收钱应该的，不需要公平
作者:
vow70 (许愿)
2016-04-05 11:08:00台北首都又怎样？全台湾只有台北有课囤屋税，知不知道．
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-05 11:09:00他太蠢了，就直接课税就好，干嘛做这种惹人嫌的事
作者:
vow70 (许愿)
2016-04-05 11:10:00是首都所以该多课税是怎样的逻辑？其它五都可没有课。
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-05 11:10:00他就算合理课税，也只会招来图利财团建商的骂名我知道阿，但是同流合污，所以就会被攻击
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-05 11:11:00加上他也同时向市民使用者付费，就会被连结成重商轻民反正不合理修正，财团建商就是在那边哭，人民很爽吧轻松就拥有打房的美名，反正民众会无视央行不打房的作为
作者:
Abu5566 (阿部)
2016-04-05 11:14:00降阿! 多降一些!不然房价一直掉!他自己房子付贷款不划算
作者: lslayer 2016-04-05 11:14:00
有实施的市是在图利建商 那没实施的市是? 他们逻辑真棒
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-05 11:15:00您真愚蠢，真正有户籍的台北市民会希望房价掉吗?好好想想
作者:
Abu5566 (阿部)
2016-04-05 11:15:00然后民众津贴或交通优惠就砍,反正使用者付费,他又不用
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-05 11:16:00希望打房的，大部分都是想去北市住或买房的，没有户籍反正交通优惠都是税金补贴的，最好多补一点，通通免费
乡民的法治人权就是，不用任何理由和法律，一直刁难大财团就对了 懂？说你林凤营有毒就是有毒台北市房子太多，不管是不是合法赚钱取得，反正就是该死 懂？ 只有台北啦 高雄台中就没关系ㄏㄏ
作者:
leron 2016-04-05 11:49:00只有台北市执行囤屋法，其他县市视而不见