最近看到一些社会新闻
下面常有一些推文会模拟一些可能类似的状况，来比喻
文内的事件是不合理的，让小弟想到之前
看过的一个文章，主旨是
"比喻合理并不代表资讯合理"
就算比喻得很有道理 但好像跟要讨论的事情完全没有关系
而比喻的"好像"很有道理 除了跟要讨论的事情无关以外
还模糊了焦点
虽然小弟知道这个运作原理，但无法和人说明 不知道是口条不好
还是资料不足 上网古狗也查不到资料
有大大知道这方面的资讯吗 感谢: )
———————————————————
例子
上周今夜：你有所不知的唐纳川普
川普：我很有钱，所以我只说真话
奥利弗：这在逻辑上来说就像是
［我吃素，所以我会空手道］
————————————————
(看完大概可以知道为何很多人想换掉川普)
感谢TONY大翻译不过不知道为何无法放网址，图片请自行搜寻

两党一样烂，但因为ＯＯＸＸＡＢＣ，所以票投ＸＸ党

乡民都是肥宅 乡民都有30cm 所以肥宅都有30cm

文组最会玩这套

近例: 318都可以占立法院 法律烂为什么不能打杀人犯

这么早就战文组

这个原理可以用来利用一部分真实来偷渡虚假的讯息，如果没有近一步思考的习惯很容易被拐，饥饿行销可能也算是其中一种类情境（好像快要卖完了喔，这么多人买所以是好东西）,所以想要把这个理论看能不能用浅显易懂的方式传递