看好几天的政论节目 有财经有政治有法律就是没生技专家
一群人鸡肠鸟肚在那边两党一样烂 在那边类比浩鼎案和圣文的TDR
偌大的国家比我专业的人那么多竟然没有人出来为颓倒的台湾生技说句话?!
(生技=炒股)
看。不。下。去。啦!!!
首先现在所有政论节目争执的两个重点不外如下:
1. 翁启惠他女儿穷画家哪来的钱买3000张？是不是和尹衍梁利益输送?
2. 解盲后P没有<0.05股票大跌，老翁出来说话是否有护航股票之嫌(老翁女儿有持股)
3. 老翁女儿是否有内线，不然怎么解盲前出脱陆陆续续一千多张?
其实答案不是很难，马政府的官员都做得到，但是就是宁可让检调和曾铭宗放话
也不出来回答你。
1. 老翁女儿为何持股?老翁为何没有?
其实中研院声明稿讲得算清楚，媒体还是故意看不懂，继续打利益输送。
http://www.storm.mg/article/93586
白话文就是老翁、翁子、翁女本来就是母公司Optimer的大股东，当时因为一些经营
理念的关系美国总公司要把台湾子公司董事长张念慈赶走(这在业界不算挂)，所以尹
衍梁就出钱去把母公司在台湾的持股买下来，也让张念慈留任，但是尹想分散风险，
所以就问母公司持股人愿不愿意认购台湾子公司的股票。
老翁错就错在这里，他顾虑自己是中研院院长，他竟然没拿！
一般而言，技术股10-15%是不为过的。
他儿子也没认股，他女儿认了3000张你想成技术股的话其实是少拿很多)。
这就是他女儿3000张的由来，他女儿买31块也没比较便宜，哪来利益输送?!
2. 解盲后老翁为何出来说研究不算失败?算不算护航股市?!(就是这里请彭P看)
首先我完全赞成彭P说的，解盲后身为中研院院长应该闭嘴。
老翁这件事上绝对是说不过去，毕竟位高权重，动辄得咎。
但是可以理解他身为一个科学家，老翁defend自己十多年心血结晶的冲动。
(Again,还是得严厉谴责!)
老翁为何说实验不算失败呢?重点就在于，这疫苗打在人体身上，免疫反应高达八成，
只是因为实验设计的关系，整体的P没有<0.05，就在市场上被骂得一文不值。
报个不算挂的挂，因为以下新闻稿隐隐约约有写:
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1609177
Subgroup analysis其实是significant的。
也就是说，你把整个母群体不分青红皂白打疫苗，整体sample算进去P不显著。
可是你去看子群体(可能是老人 可能是女人等等) P就是显著的了
这样的状况在药物试验阶段是常态
通常只要再和FDA重新申请一次计画 把药物target在子群体就可以
老翁讲的实验不算失败 只是要改设计是这个意思
由于正经限时批是我这几天看过最追求真相的节目
所以特此点名彭P 对于老翁改实验设计的发言做解释
这样的trial-error在失败率极大的生科产业是常态
举个例而言 Meridia这个药原本在药物试验阶段是要治疗糖尿病
所以end outcome都是以血糖 体重 等等来设计
没想到解盲之后发现对血糖效果不显著 反而对体重有帮忙(significant difference)
最后就是重新申请药证 让它以减肥药的适应症上市
(至于后来因为心血管疾病又下市那是another story了 (菸)
所有的资料美国FDA也都公开在网络上了
总之 解盲