[新闻] 错引PM2.5数据? 洪慈庸遭讥拉低平均智商

楼主: chaozhong (KK)   2016-03-10 10:34:40
中时电子报
2.完整新闻标题:
错引PM2.5数据? 洪慈庸遭讥拉低平均智商
3.完整新闻内文:
新科立委洪慈庸昨天在脸书上PO文,针对台中空污问题质询环保署与台电,并称单单一座
台中火力发电厂,就占了中部PM2.5总量的34%。不过这个数字却被质疑是胡乱将数字加总
得来的错误数据。
核能流言终结者创办人黄士修在脸书上指出,洪慈庸所说的34%数据,是总悬浮微粒(TSP)
比例 7%、悬浮微粒(PM10)比例 11%再加上细悬浮微粒(PM2.5)比例 16%所得来的错误数据
,还戏谑地说“洪慈庸,妳的小学数学老师在妳背后,他非常火”“我都不知道妳是在拉
低我国立法委员的平均水准,还是在拉低台湾社会的平均智商了。”
根据台中环保署所提供资料,单就PM2.5来看,电力业占台中PM2.5的总量为16.3%,占所
有固定源排放量则是46.3%,并未出现洪慈庸所提到的34%这个数字。
不过电力业不仅会排放原生性PM2.5,还会产生PM2.5的前驱物(SOx、NOx、VOC),且在台
中市环保局提供报告中,也提及‘电力业的排放管道高度高,烟流落点在台中市之外,对
台中市大气环境PM2.5浓度而言,电力业直接排放的原生性PM2.5或再经转化生成的衍生性
PM2.5,对下风处县市PM2.5贡献比例都可能高于台中市。’足见火力发电厂确实是产生PM
2.5的最大来源。
(中时电子报)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160310002501-260407
5.备注:
开始用显微镜检视追杀了,不管怎样关心民生问题的立委总比整天翘班选举才出现的好吧
去看看洪的脸书吧,洪姐姐错了吗?
作者: dorydoze (dorydoze)   2016-03-10 10:35:00
所以到底是谁的数学有问题XD
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2016-03-10 10:35:00
风向变惹好ㄇ
作者: mineco504   2016-03-10 10:35:00
风向都变了你才贴 自尽吧
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2016-03-10 10:35:00
未看先猜旺旺
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:35:00
op
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:35:00
这种讲求数据的东西叫什么追杀…有错被批很正常好吗?
作者: tree1314 (树哥)   2016-03-10 10:35:00
op
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-03-10 10:36:00
颜宽恒被酸拉低平均你记者怎不报导?这摆明了欺负女生
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:36:00
一旦提到能源议题,包含黄国昌能质询的重点也只在程序
作者: XXXXDICK (四叉精)   2016-03-10 10:36:00
我可以说楼上智商xx?
作者: givar (....)   2016-03-10 10:36:00
作者: nomorepipe (不管了啦)   2016-03-10 10:37:00
你那边还来的及
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2016-03-10 10:37:00
使用人民的期待进去,标准当然会比较高 不然比烂吗?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:37:00
颜宽恒没有对能源议题说嘴啊?
作者: Whitening (whitening)   2016-03-10 10:37:00
狗报不可信
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-03-10 10:37:00
只有对能源议题说嘴才能被挑出来当标题骂说拉低平均?
作者: notea (QOO)   2016-03-10 10:37:00
科科 先用报导酸死妳 有没有错再说啦
作者: st2913sbck (JRAVE)   2016-03-10 10:38:00
现在要开始激辩 不做事跟把事做不好哪个差?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:38:00
KMT铁粉已经够瞎了,柯粉跟时力粉真的也是50步笑100步
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:38:00
op了啦 土条自己都转弯战了你还在贴这篇
作者: a24695950 (VOCALOIDs)   2016-03-10 10:38:00
讲错就讲错,何来追杀?难道台上说错其他人还要在台下
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:39:00
是黄自己随便弄个白痴算是扣在人家头上
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:39:00
核终我很肚烂,但台面上无脑反核的名人更让人无奈
作者: griff (む宝)   2016-03-10 10:39:00
结果土条根本乱猜 道歉了吗?
作者: miacp ( )   2016-03-10 10:40:00
人家都贴出引用数据来源了,还在说人家算错,颗颗。
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:40:00
不用翻白眼惹 那个错误算法已经被打脸根本是土条乱扣
楼主: chaozhong (KK)   2016-03-10 10:40:00
没有op喔,中时的,看清楚?
作者: gotest (初心者测试中)   2016-03-10 10:40:00
ffmuteki9 要不要去看看洪的数据来源 黄士修都在转弯了
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:40:00
啊,风向已经改了吗?
作者: nba10346 (川)   2016-03-10 10:40:00
f你要不要去看一下洪的脸书一下 有最新资讯
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:41:00
拍谢我去看,这边我没跟到,SORRY。
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:41:00
风向改屁 土条说人家是这样算你就相信?
作者: errorr (贱耻虎 囧幵)   2016-03-10 10:41:00
这样的错算哪门子的显微镜
作者: mikejan (blythe)   2016-03-10 10:41:00
黄是在脑补好吗 当初洪也没说是这样算
作者: gotest (初心者测试中)   2016-03-10 10:41:00
黄士修在洪的回文里面 都不敢提那些啥 7 11 16 了 你还提.
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:42:00
黄自己脑补 一堆信徒跟着脑补
作者: mikejan (blythe)   2016-03-10 10:42:00
洪根本没这样算过 何来算错
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-03-10 10:42:00
整天在那边拿颜色政党看人的人.脑袋不知道想啥
作者: GABA (asdf)   2016-03-10 10:42:00
很多键盘专家不只算数不好阅读也不好黄引用哪年资料?
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-03-10 10:43:00
我反废核 我票投时代力量.所以我是柯粉时代粉吗>?
作者: GABA (asdf)   2016-03-10 10:43:00
黄编一个洪没讲的算法说洪乱算...算数碰到政治会变动
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-03-10 10:44:00
洪会解释他怎算的.你可以看看他算地是否合理.而不是在洪解释他怎算都没看到前.就指着人说你就是错
作者: jsbptt (jsbptt)   2016-03-10 10:45:00
PO文前先搜寻一下吧 洪已经在脸书解释了 是土条脑补抹黑
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-03-10 10:45:00
这是统计数字如何诠释的问题,不是数学问题
作者: familycut (家庭理发)   2016-03-10 10:47:00
以下开放护航
作者: superAchung (~A中~)   2016-03-10 10:50:00
护航力量
作者: mikejan (blythe)   2016-03-10 10:51:00
黄根本是欲加之罪 何患无辞
作者: grahamwu   2016-03-10 10:54:00
土条真有脸笑人数学程度! 钓出一堆后天自愿弱智
作者: superAchung (~A中~)   2016-03-10 10:54:00
反正以现在的颜色力量,最终归属到认知问题颜色正确怎么会错?这十人红就是万事通
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:57:00
认知问题?你要不要搞清楚 土条自己都转弯了他脑补洪是这样算 问题人家根本不是
作者: j53815102 (此子不可留)   2016-03-10 10:59:00
中时还有人信? 上面各种秀下限
作者: grahamwu   2016-03-10 11:01:00
联合中时核终喂屎吃! 人渣垃圾下三滥败类381蛆群吠好吃
作者: mix5172000 (PS正指標)   2016-03-10 11:01:00
旺旺 开屎袋风向了 9.2高潮
作者: keric7 (班六六,六六班。)   2016-03-10 11:04:00
恶心,风向早变了桶媒还不赶快穿裤子
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 11:04:00
黄误会她的算法不道歉真的蛮XD 不过洪的算法还是有问题
作者: zxeterzx (大狐臭番茄)   2016-03-10 11:11:00
丞相,起风很久了
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 11:12:00
误会个鬼啦 还特地为了凑出那个数字去翻99年 摆明要抹
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-03-10 11:32:00
洪的算法不够精确,但是就算是民众看到这样的数字也是会这样解读.而不是去细算多大颗粒的悬浮微粒有多重但是不管是哪一种.真的只是统计数字的也读而已
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2016-03-10 11:50:00
嘘汪中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com