中时电子报
2.完整新闻标题:
错引PM2.5数据？ 洪慈庸遭讥拉低平均智商
3.完整新闻内文:
新科立委洪慈庸昨天在脸书上PO文，针对台中空污问题质询环保署与台电，并称单单一座
台中火力发电厂，就占了中部PM2.5总量的34%。不过这个数字却被质疑是胡乱将数字加总
得来的错误数据。
核能流言终结者创办人黄士修在脸书上指出，洪慈庸所说的34%数据，是总悬浮微粒(TSP)
比例 7%、悬浮微粒(PM10)比例 11%再加上细悬浮微粒(PM2.5)比例 16%所得来的错误数据
，还戏谑地说“洪慈庸，妳的小学数学老师在妳背后，他非常火”“我都不知道妳是在拉
低我国立法委员的平均水准，还是在拉低台湾社会的平均智商了。”
根据台中环保署所提供资料，单就PM2.5来看，电力业占台中PM2.5的总量为16.3%，占所
有固定源排放量则是46.3%，并未出现洪慈庸所提到的34%这个数字。
不过电力业不仅会排放原生性PM2.5，还会产生PM2.5的前驱物(SOx、NOx、VOC)，且在台
中市环保局提供报告中，也提及‘电力业的排放管道高度高，烟流落点在台中市之外，对
台中市大气环境PM2.5浓度而言，电力业直接排放的原生性PM2.5或再经转化生成的衍生性
PM2.5，对下风处县市PM2.5贡献比例都可能高于台中市。’足见火力发电厂确实是产生PM
2.5的最大来源。
(中时电子报)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160310002501-260407
5.备注:
开始用显微镜检视追杀了，不管怎样关心民生问题的立委总比整天翘班选举才出现的好吧
去看看洪的脸书吧，洪姐姐错了吗？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-10 10:35:00所以到底是谁的数学有问题XD
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2016-03-10 10:35:00
风向变惹好ㄇ
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2016-03-10 10:35:00未看先猜旺旺
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:35:00op
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2016-03-10 10:35:00这种讲求数据的东西叫什么追杀…有错被批很正常好吗？
颜宽恒被酸拉低平均你记者怎不报导?这摆明了欺负女生
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2016-03-10 10:36:00一旦提到能源议题，包含黄国昌能质询的重点也只在程序
作者:
givar (....)
2016-03-10 10:36:00屎
作者:
ray2501 (猫是一只猫)
2016-03-10 10:37:00使用人民的期待进去，标准当然会比较高 不然比烂吗？
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2016-03-10 10:37:00颜宽恒没有对能源议题说嘴啊？
作者:
Whitening (whitening)
2016-03-10 10:37:00狗报不可信
只有对能源议题说嘴才能被挑出来当标题骂说拉低平均?
作者:
notea (QOO)
2016-03-10 10:37:00科科 先用报导酸死妳 有没有错再说啦
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2016-03-10 10:38:00KMT铁粉已经够瞎了，柯粉跟时力粉真的也是50步笑100步
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:38:00op了啦 土条自己都转弯战了你还在贴这篇
作者:
a24695950 (VOCALOIDs)
2016-03-10 10:38:00讲错就讲错，何来追杀？难道台上说错其他人还要在台下
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:39:00是黄自己随便弄个白痴算是扣在人家头上
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2016-03-10 10:39:00核终我很肚烂，但台面上无脑反核的名人更让人无奈
作者:
griff (む宝)
2016-03-10 10:39:00结果土条根本乱猜 道歉了吗？
作者:
miacp ( )
2016-03-10 10:40:00人家都贴出引用数据来源了，还在说人家算错，颗颗。
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:40:00不用翻白眼惹 那个错误算法已经被打脸根本是土条乱扣
作者:
gotest (初心者测试中)
2016-03-10 10:40:00ffmuteki9 要不要去看看洪的数据来源 黄士修都在转弯了
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2016-03-10 10:40:00啊，风向已经改了吗？
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2016-03-10 10:41:00拍谢我去看，这边我没跟到，SORRY。
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:41:00风向改屁 土条说人家是这样算你就相信?
作者:
errorr (贱耻虎 囧幵)
2016-03-10 10:41:00这样的错算哪门子的显微镜
作者: mikejan (blythe) 2016-03-10 10:41:00
黄是在脑补好吗 当初洪也没说是这样算
作者:
gotest (初心者测试中)
2016-03-10 10:41:00黄士修在洪的回文里面 都不敢提那些啥 7 11 16 了 你还提.
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:42:00黄自己脑补 一堆信徒跟着脑补
作者: mikejan (blythe) 2016-03-10 10:42:00
洪根本没这样算过 何来算错
作者: GABA (asdf) 2016-03-10 10:42:00
很多键盘专家不只算数不好阅读也不好黄引用哪年资料？
我反废核 我票投时代力量.所以我是柯粉时代粉吗>?
作者: GABA (asdf) 2016-03-10 10:43:00
黄编一个洪没讲的算法说洪乱算...算数碰到政治会变动
洪会解释他怎算的.你可以看看他算地是否合理.而不是在洪解释他怎算都没看到前.就指着人说你就是错
作者:
jsbptt (jsbptt)
2016-03-10 10:45:00PO文前先搜寻一下吧 洪已经在脸书解释了 是土条脑补抹黑
作者: superAchung (～Ａ中～) 2016-03-10 10:50:00
护航力量
作者: mikejan (blythe) 2016-03-10 10:51:00
黄根本是欲加之罪 何患无辞
作者: grahamwu 2016-03-10 10:54:00
土条真有脸笑人数学程度! 钓出一堆后天自愿弱智
作者: superAchung (～Ａ中～) 2016-03-10 10:54:00
反正以现在的颜色力量，最终归属到认知问题颜色正确怎么会错?这十人红就是万事通
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:57:00认知问题?你要不要搞清楚 土条自己都转弯了他脑补洪是这样算 问题人家根本不是
作者: grahamwu 2016-03-10 11:01:00
联合中时核终喂屎吃! 人渣垃圾下三滥败类381蛆群吠好吃
作者: keric7 (班六六，六六班。) 2016-03-10 11:04:00
恶心，风向早变了桶媒还不赶快穿裤子
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2016-03-10 11:04:00黄误会她的算法不道歉真的蛮XD 不过洪的算法还是有问题
作者: zxeterzx (大狐臭番茄) 2016-03-10 11:11:00
丞相，起风很久了
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 11:12:00误会个鬼啦 还特地为了凑出那个数字去翻99年 摆明要抹
洪的算法不够精确,但是就算是民众看到这样的数字也是会这样解读.而不是去细算多大颗粒的悬浮微粒有多重但是不管是哪一种.真的只是统计数字的也读而已
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2016-03-10 11:50:00嘘汪中