Re: [FB] 洪慈庸

楼主: mixdemons (姜丝)   2016-03-10 10:25:10
: http://goo.gl/7ab3nz 来源:行政院环保署
: 台中电厂降载之排放减量
: 污染物(公吨/年) TSP PM10 PM2.5 SOX NOX THC NMHC
: 中部污染物排放量
: (台中、南投、彰化) 8,144 6,047 3,719 22,012 36,203 9,409 8,721
: 台中电厂10个燃煤机组
: 排放总量 1,996 1,698 1,294 15,319 24,923 2.5 2.5
: 降载瓦数(MW) 中部地区空气污染物排放吨数之减量比例
: 180 0.8% 0.9% 1.1% 2.3% 2.3% 0.0% 0.0%
: 1100(2个机组) 4.9% 5.6% 7.0% 13.9% 13.8% 0.0% 0.0%
: 2200(4个机组) 9.8% 11.2% 13.9% 27.8% 27.5% 0.0% 0.0%
http://www.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=1571076&ctNode=7462&mp=100040
上面是台中市政府新闻稿 最后异动时间:2015-11-18
内文提到
依据环保署TEDS 8.1数据库统计资料,台中市原生性PM2.5排放量为一年8265公吨,其中
,台中火力发电厂1至10机组,全厂原生性PM2.5排放量为一年1333公吨,占全市比例16.1
%。中龙钢铁全厂原生性PM2.5排放量为一年382公吨,占全市比例4.6%。
而台中市原生性及衍生性PM2.5排放量为一年9094公吨,其中,台中火力发电厂1至10机组
,全厂原生性及衍生性PM2.5排放量为一年1841公吨,占全市比例20.2%。中龙钢铁全厂
原生性及衍生性PM2.5排放量一年410公吨,占全市比例4.5%。
环保局说,根据以上资料,台中火力发电厂加中龙钢铁的原生性PM2.5排放总量占全市比
例为20.7%,而如计算原生性及衍生性PM2.5排放总量,其占全市比例则为24.7%;因此
,有关环保署长日前指出,台中火力发电厂、中龙钢铁一年的PM2.5排放量不到中市PM2.5
排放总量的10%,并非属实,须再确认统计数据的正确性
为什么两个官方资料关于PM2.5一年排放量差异那么大
一个版本是3719 另一个版本却是9094
相对的 台中火力发电厂排放量却差没多少
是不同年数据?而且还减碳成功?
作者: tulian (梧寤一如)   2016-03-10 10:26:00
官方数据 不EY
作者: magamanzero (qqq)   2016-03-10 10:27:00
就A单位没有跟B单位乔好 很常见拉
作者: dorydoze (dorydoze)   2016-03-10 10:27:00
洪不会要钓出什么大鱼了吧XD
作者: citydiver (城市潜者)   2016-03-10 10:28:00
凸显官方作报告在耍智障 还是把人民当智障耍?
作者: Khadgar (Khadgar)   2016-03-10 10:29:00
所以洪成功的告诉大家政府数据不可信....XDDDD
作者: wkwtb (....)   2016-03-10 10:30:00
衍生性
作者: asity   2016-03-10 10:31:00
我自己看的感觉是PM2.5有自然生成的 所以不全是污染源排放
作者: costikeaco (coikeastco)   2016-03-10 10:31:00
报告都在编故事喔
作者: Khadgar (Khadgar)   2016-03-10 10:32:00
楼上别乱猜,就是环保署乱写,因为这篇就告诉你有原生性
作者: becow01 (be)   2016-03-10 10:33:00
所以南投彰化排放量是负的,这样三县市合起来就3000多了
作者: Khadgar (Khadgar)   2016-03-10 10:33:00
和衍生性的PM2.5...所以有一个一定是错的
作者: capita (小明)   2016-03-10 10:33:00
不是 这不包含自然生成跟境外移入 这是包含汽机车污染的
作者: asity   2016-03-10 10:35:00
原生性跟衍生性跟是否污染源是否无关喔~
作者: capita (小明)   2016-03-10 10:35:00
如果要算全部 则是占台中10%以下 算整个中部还会更低
作者: asity   2016-03-10 10:37:00
例如浊水溪水太少扬尘造成悬浮微粒增加 似乎就不算污染排放
作者: capita (小明)   2016-03-10 10:41:00
固定污染源排放约占污染源排放总量的1/2 所有总量的1/4所以 34% 16% 跟 10% 以下三种说法各有所本
作者: pujos (lks)   2016-03-10 10:55:00
34%的母体就不是总排放啊故意把母体遮掉,要怎么算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com