作者:
FMANT (OE)
2016-03-10 10:24:00我先看风向
作者:
kopiayu (kopia)
2016-03-10 10:24:00推一下好了
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2016-03-10 10:24:00不对喔 小货车这些排放的 不会到很远
作者:
opaz (opaz)
2016-03-10 10:24:00楼上 不用看了 这边就是绿的出错极力护航 顺便把蓝的拉来骂
作者:
sangi (山鸡)
2016-03-10 10:25:00我劝士条认错比较好
作者:
drmfs01 (red)
2016-03-10 10:25:00看风向+1 时力的比较不好选边
作者:
notea (QOO)
2016-03-10 10:25:00可是你呛人不会通分
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-03-10 10:25:00风向好乱 有没有高手可以证明一下
作者: encorej77107 2016-03-10 10:25:00
中市环保局 会紧急修改数据吗XDDDDDDDDDD
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:26:00可是你一开始是拿白痴算是扣在人家头上耶?
作者: encorej77107 2016-03-10 10:26:00
洪一开始就拿错误的数据乱算 被怀疑不会通分很正常
作者: butywater (向前、向前、向前) 2016-03-10 10:26:00
时力对土条就看戏啦！
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2016-03-10 10:26:00收割力量也敢嘴? 八卦乡民十万军!
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2016-03-10 10:26:00所以呢？
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-03-10 10:27:00所以黄要不要针对一开始的分母相加说先道歉?
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-10 10:27:00表格明显有误也是环保署的问题啊 XDD
好的 现在又换呛人资料不正确 之前讲的都是屁别放心上
作者: encorej77107 2016-03-10 10:27:00
简单一点说就是 洪一开始弄出一个错误的数据
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-03-10 10:27:00错误的环保署数据? 某e是脑子有??
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2016-03-10 10:27:00
先呛人家数学不好后来发现不对只好改呛资料不对
作者: nepenthes7 2016-03-10 10:28:00
污蔑人分母相加的废物要不要先下跪道歉阿
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:28:00所以土条一开始是呛错惹?
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-03-10 10:28:00哪个错误的数据,你该不会说环保署的表格有里版?
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-03-10 10:28:00洪姊以为3000多是全中部,但只是中部发电厂总量而已XDDD
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2016-03-10 10:28:00环保署给的数据原来是错的XDDD
作者: encorej77107 2016-03-10 10:28:00
最后发现 洪的数据整个都是错的 不是加法加错
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-10 10:28:00土条要坚持人家数学不好啊 怎么转弯改战资料要战资料要去呛提供的人吧
作者:
yisdl 2016-03-10 10:28:00就算错 也是环保句数据错误啊
作者: nepenthes7 2016-03-10 10:29:00
不会通分 以为每个人跟土条一样启智班的?
土条的问题在于 5.6% 是影响比率，不是所占比率
作者: i917 2016-03-10 10:29:00
可是一开始是土条自己说人家拿假数据骗人欸
作者:
yisdl 2016-03-10 10:29:00土条转弯改战资料 不战数学了吗 这么快就逃离战场？
作者:
notea (QOO)
2016-03-10 10:29:00战也是战人家资料有误 结果跑去凑数据战人不会通分
作者:
STi2011 (鸟王达)
2016-03-10 10:29:00一开始的东西都登报了 现在是.....叫报纸回收还来得及吗?
作者: i917 2016-03-10 10:30:00
他要嘛一开始就说人家引用资料有误不是比较正确吗
作者:
dddc (直流电)
2016-03-10 10:30:00人要读书
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-03-10 10:30:00土条转弯战法
作者:
G41271 (茶)
2016-03-10 10:31:00你抹黑洪没通分要不要道歉一下
作者: encorej77107 2016-03-10 10:31:00
黄士修指，身为立法委员却拿假数据骗人
作者: CCNK 2016-03-10 10:31:00
这是环保打环保吧，土条没事去硬呛，好像搞错主
作者:
belleaya (台中李奥纳多皮卡堺雅人)
2016-03-10 10:31:00土条转弯中
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2016-03-10 10:32:00E77你指控的假数据却是官方资料
作者:
ohlong (强森)
2016-03-10 10:32:00不管有没有错 没先搜集资料拿个表格就质询
作者:
Failiggy (港式烧炭自杀)
2016-03-10 10:32:00所以土条到底是对还错? 吱吱能不能教一下 风向好乱啊
作者:
notea (QOO)
2016-03-10 10:32:00所以新闻土条自创算式 你都装没看见?
作者: chiang512 (阿伦) 2016-03-10 10:32:00
土条现在是想战环保署囉?那资料是环保署的耶
作者:
DaneiLJ (键盘乡民)
2016-03-10 10:33:00觉醒公民证明惹数学没问题,逻辑却有问题啊XDDD
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-10 10:33:00就算洪慈庸资料解读错误 也不是如土条说的数学不好
作者:
ohlong (强森)
2016-03-10 10:33:00代表没在用心 谁都知道
作者:
wowqweasd (快来喵喵喵喵喵喵电感应)
2016-03-10 10:33:00核终快出来帮忙呛
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2016-03-10 10:33:00土条先道歉抹黑人家的分母相加再说~道歉很难?
作者:
jaceda (白昼)
2016-03-10 10:33:00所以土现在改战别的??
作者: i917 2016-03-10 10:34:00
根本就是土条自己一开始战错地方了
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2016-03-10 10:34:00土条逃离数学战场,绝不道歉~~
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-10 10:34:00土条最近一直出来帮挺核的秀下限欸
作者:
ohlong (强森)
2016-03-10 10:34:00你proposal会上网拿个表格就报吗？被电怪谁？
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-10 10:34:00
环保署资料是假数据? 为了护航连环保署都拉下水了
作者:
kensues (老子马来西亚人)
2016-03-10 10:35:00就算是错的 也是应该先改善问题 而不是抓别人数据错误
作者:
ohlong (强森)
2016-03-10 10:36:00只会引用政府数据 没去参考学术研究单位的资料
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-10 10:36:00
e77你还是回棒球版评论义大吧
作者:
yisdl 2016-03-10 10:36:00屎蛆纷纷转弯 改战资料错误 哈哈哈哈
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2016-03-10 10:37:00土条改战这个,不就表示数学的部分是他诬赖洪吗?先道歉~
作者: encorej77107 2016-03-10 10:37:00
shi0520 你看得懂内文吗 看不懂中文急着护航有这么搞笑吗
作者:
yisdl 2016-03-10 10:38:00红起码引用的是官方数据耶 屎蛆今天一直绕不晕吗？
作者:
ohlong (强森)
2016-03-10 10:39:00职责就是监督政府 还引用政府数据 那要妳干嘛？
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2016-03-10 10:39:00E77你还要不要脸?
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-10 10:40:00
你们核终一开始是在战这个喔 不是说分母不同乱相加 被打脸后又变量据错误 战之前先统一口径好吗？e77
作者:
ohlong (强森)
2016-03-10 10:41:00人家管妈哪次质询的资料不是用心搜集分析过的？
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-10 10:41:00弄出一个错误的资料XDD 环保署有人叫你
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2016-03-10 10:42:00土条先对侮辱洪数学程度道歉再说~
作者:
dlter (dlter)
2016-03-10 10:42:00土条这回应怎不贴去环保署的脸书去质疑?
作者: encorej77107 2016-03-10 10:43:00
拜托点进去好吗 内文都附连结了...不会连点开都有困难吧
作者:
weimr (小胖)
2016-03-10 10:44:00看来现在换土条的数学老师要哭惹....
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-10 10:44:00拜托 点进去好吗 看看那资料是谁提供的
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-03-10 10:45:00该不会脸看懂"环保署"这几个字都有困难吧?
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-03-10 10:45:00土条必嘘
作者: encorej77107 2016-03-10 10:45:00
洪自己PO的图 前一页就帮他算好5.6了...
现在战资料了啊?? 之前说人家数学不好的那部份呢??
作者: msekili 2016-03-10 10:46:00
继续战囉
作者: selerven 2016-03-10 10:48:00
土条不是说人家数学不好 怎么现在有改战资料不对
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-10 10:48:00
所以土条兄也去没问过资料出处就自己拼凑数值 呵 要黑人真容易啊
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-10 10:50:00
还有新闻中黄引用的数据还是99年台中市的资料
作者: pili20934 (Yoyo) 2016-03-10 10:52:00
土条超废
作者:
Moratti (哭哭)
2016-03-10 10:54:00被打脸就跳针 反正也没人知道他是谁 只会抹黑名人
作者: grahamwu 2016-03-10 10:55:00
土条这种程度也只有同等垃圾像中天媒体会采访引用
作者:
yisdl 2016-03-10 10:56:00土条也还栽赃人数据计算方式咧 被扣倒就转移战场了
作者: shi0520 (shi0520) 2016-03-10 10:58:00
附带一提 原始新闻是重工发的现在重工官网已经找不到了喔
作者:
repast (Simon)
2016-03-10 11:00:00环保署:干，猪队友
作者: sevenkids (123金刚猩猩！) 2016-03-10 11:01:00
土条这应该是小学导师的问题了
作者:
xcatcat (xcatcat)
2016-03-10 11:03:00土条这种也能当智库 难怪KMT输成这样
作者: fricca (fricca) 2016-03-10 11:05:00
所以环保署的数据错了..?是这个意思?
作者:
wowqweasd (快来喵喵喵喵喵喵电感应)
2016-03-10 11:06:00核终大将就这种程度啊，你们还期望核终程度有多高？
作者: tp6yu06 2016-03-10 11:14:00
土条专业还可以 但修养就zzz
不是资料有误，是洪引用的数据只是讨论火电厂的排放量吧？实际上大货车造成的还比较多
作者:
GaryXie (GG斯咪搭)
2016-03-10 11:17:00先拔个草
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-03-10 11:19:00文组不意外
作者:
langeo (langeo)
2016-03-10 11:19:00支那猪抹黑最厉害阿 怎么可能道歉
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2016-03-10 11:20:00所以现在要战环保署资料弄错惹
作者: volts1549 (华特梅伦) 2016-03-10 11:22:00
大黄土转弯大法
作者:
sup5566 (舒跑乌溜溜)
2016-03-10 11:26:00乾坤大挪移?
作者:
Syd (Wish you were here)
2016-03-10 11:29:00假数据这种话都讲得出来 你要不要顺便骂一骂环保署