1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
女童割喉案／龚一心求死 律师：不能顺他的意
3.完整新闻内文:
“平凡一家四口不奢求大富大贵，仅愿快乐幸福在一起，但全家却从平凡掉入地狱”女儿
被杀害，当时出差越南的父亲错愕，他具状希望法官速审速结并处龚极刑。 不只家属愤
怒，龚开庭时说“她（女童）无辜，我也无辜”，还说“人生再来一次还是会做杀人的决
定”，检察官也求处死刑，但律师团为龚求免死。 法院指出，虽然龚姓凶手在杀童后曾
打一一○“自首”，加上他罹思觉失调症，立法者未就杀人罪定为唯一死刑，无期徒刑也
是选科项目之一，斟酌他未达应与世永久隔离程度，判他无期。
该如何量刑，死刑又成话题，包括七年杀死三妇孺的陈姓“心魔杀手”、台南“汤姆熊”
杀童事件、郑捷北捷杀人与“台大宅王”砍女友都被拿来对照。 龚的辩护律师王展星说
，龚生病了，反对“永远看不到他”的死刑处理方法。王引述法国哲学家米歇尔的说法，
指中世纪的欧洲人将痲疯病人放逐海外、处死精神病人，而我们是文明社会，怎可明明知
道龚有病还求处死刑，民意所趋不代表伟大国家标准。
王指出，一九八四年联合国决议批准公布“保障死刑犯人权保证条款”，规范对精神障碍
者不得执行死刑，联合国人权事务委员会二○○五年也决议要求所有仍维持死刑的缔约国
，不得对任何精神或智能障碍者判处或执行死刑。 公诉检察官表示，死刑合宪，而我国
并非联合国会员。当律师说破嘴替龚辩护时，龚却泼了律师群冷水，说自己看法与检察官
相同，“死刑是好的选择”，何况家属也认为死刑可纾缓心中的怨气。王展星向法官说“
不能顺龚的意！”
审理时，法官问龚对人生、未来的想法，龚反问“长期服刑，我出去后怎么生活？”他不
排斥牢狱生活，龚直言，当快递员时工时超长，每天从早上七点工作到晚上十点，当保全
更惨，月休二日，超时工作低薪和坐牢有什么差别，每天还不是上班、睡觉，宁可窝在牢
里。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://tinyurl.com/zzhpabz
5.备注:
最后一段看了感觉有股淡淡的哀伤啊。