“为什么要废除服仪规定？有好处吗？”
这个命题在一开始就错了
在威权的国家，开放某项自由是需要理由的
在民主的国家，限制某项自由才需要理由
所以这个命题应该改成
“为什么要有服仪规定？有好处吗？”
最常见的论述有
1.不用想要穿什么
2.不会扩大贫富差距
3.培养对学校的荣誉感
首先，“不用想要穿什么”
这个很显然不能成为应该要有服仪规定的足够理由，分成两个部分来看
“不需要有选择的权利很方便”：那么是不是该更进一步统一鞋袜、发型样式、文具用品
、水壶...
“不需要选择真的是好的吗？”：这样的好处足以符合比例原则的检验，作为限制服仪自
由的条件吗？
再来，“不会扩大贫富差距”
贫富差距一直都存在着，鞋子、文具用品都能显现阶级差距，该调整的是造成这个背后的
观念（家境弱势的学生跟大家都一样），而不是透过统一服装来消弭差距
最后，“培养对学校的荣誉感”
“荣誉感是怎么产生”：荣誉感应该是一种自发性的东西，而不是被培养而来的
废除服仪规定不等于废除制服，如果很重视那份荣誉感，当然也可以自发性的穿上制服
或许也可以问自己这个问题：“我们真的需要对学校的荣誉感吗？”
不想让文章太长所以写的很短、很浅
如果想要了解这个议题，看更深入的论述
FB搜寻：服仪自由学生阵线