楼主:
roser (一切都是未知数)
2016-02-09 10:54:35请问一下大家
为啥建筑工法 木构 钢筋混泥土（RC） 钢构
这三种建筑工法
明明就是钢构是最安全的工法也可以抵挡7～8级强震
可是在台湾还是钢筋混泥土为大宗建筑的最爱
在日本钢构屋已经是主流建筑工法了
为什么 台湾不推行呢？
可以请土木 或 建筑 的专业人士解惑吗？
作者:
maxdi (:I" )
2016-02-09 10:55:00房子不倒，建商怎么盖新的
作者: Koobboor 2016-02-09 10:56:00
贵，柱子又大枝，浪费空间
作者:
twpost (我的偏见)
2016-02-09 10:56:00还要看建筑本身的型态规模
作者:
ECZEMA (加油!)
2016-02-09 10:56:00贵 不耐烧?
最安全工法? 只要施工不确实 钢构也可以盖到垮....
作者: greta107 (green) 2016-02-09 10:58:00
钢构不耐火且台湾潮湿...防锈处理有难度
作者: greta107 (green) 2016-02-09 10:59:00
铁皮屋应该不贵的 但冬冷夏热
作者:
nezher (UMN)
2016-02-09 11:00:00成本高,非大楼也不太需要用到钢骨结构
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-02-09 11:00:00因为工人不会盖钢构, 材料也不好偷, 懂吗? 没赚头的东西就会跟你说钢构不实在, 会漏水, 会一堆五四三的.
作者:
maxst (单挑阿)
2016-02-09 11:04:00住货柜更省
作者:
www5566 (微笑)
2016-02-09 11:13:00之前看空心砖屋 cp值好像颇高 就是隔音不佳
钢构成本比钢筋贵，倘若没有盖很大规模，真的会贵的很
作者: wain (wain) 2016-02-09 11:16:00
其实约二十年前开始已经有一些房子采下层SS或SRC、上层RC的
作者: wain (wain) 2016-02-09 11:23:00
不管哪个工法，耐震强度还是要看设计和施工品质，最重要还是建商的良心是否愿意付出高于法规要求的成本，不是某一种工法就一定怎样
作者:
PA5566 (啪五六)
2016-02-09 11:27:00钢构很晃 懂？
作者:
Bcl2 (Marching On)
2016-02-09 11:28:00火灾是钢构的罩门 而每个人一辈子至少得亲身经历一次大火对某些区域来说机率比地震高太多了
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-02-09 11:30:00是啊是啊, 又不是每栋都跟双子星一样... 且 rc 建物就算大
作者: sychang0807 2016-02-09 11:30:00
钢骨不耐烧而且贵，如果有钱我会用钢骨
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-02-09 11:31:00保障; 前提是工人的水准只能盖成铁皮屋的话, 就好自为之吧.