Re: [新闻] 外媒找楼塌玄机 “买维冠,银行不给贷款”

楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2016-02-08 10:07:43
※ 引述《kuro (支那啃民党 凸 ̄▽ ̄凸)》之铭言:
: [苹果] 外媒找楼塌玄机 “买维冠,银行不给贷款”
: 台南维冠大楼在本次地震中受创最重,整栋坍塌,加拿大广播公司发现事件有机可循,
: 从银行不愿贷款就得知该栋17楼建筑“怪怪的”。
: 报导指出,陈小姐(Chen Yi-ting,音译)与先生5年前买下维冠14楼一户,但他们到第
: 一间银行申请贷款时,银行却没有给任何原因就拒绝他们。两夫妻搬进去后,先前拒
: 绝他们的银行内有知情员工告诉他们,公司不会贷款给买维冠大楼的人,“因为该大
: 楼结构很差”。
: 地震后35岁陈小姐与38岁先生如今都在加护病房,他们的7岁女儿已经罹难。陈小姐的
: 妈妈说,像女儿这样从外面来的人,搬进来之前根本不知情,“他们不知道房子是第
: 二个建商盖的,因为第一个建商被捕,一直到签约了他们才知道”。
: (余浚安/综合外电报导)
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20160207/792624
最近这两天我看到这些新闻一直好奇一点,那就是既然大家都知道这些房子维冠没有盖完
,而是交给另外一间建设公司收尾的,而维冠前一批房子素质很好,地震的时候连磁砖都
没掉,但是目前所有媒体跟政府的目标都是要找维冠来算账....
为什么没有人去找那间收尾的建设公司来处理?房子其实最后是他们盖完的啊,他们才
最清楚接手的时候房子的屋况,他们是在什么时候接手的?接手的时候又盖了哪些东西
,获利又有多少?为什么愿意去接手人家没有盖完的房子?
有没有这方面的八卦啊?
作者: GKKR (台北村一辉)   2016-02-08 10:08:00
说不定有党证
作者: tasogare (tasogare)   2016-02-08 10:08:00
可能后面那间是佛地魔
作者: s72005ming (QQ)   2016-02-08 10:09:00
收尾的听说是高雄建商
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2016-02-08 10:09:00
选择性报导
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-02-08 10:10:00
我也觉得后面收尾那间没被挖蛮奇怪的
作者: jfw616 (jj)   2016-02-08 10:10:00
后面那个蓝绿通吃..没人敢报乡民也只是带风向我知道后面那间是谁..但是...这里就不说了...
作者: rswa (rswa)   2016-02-08 10:12:00
收尾跟打地基的 应该差很多主结构盖好 收尾的也没办法做啥东西lol
作者: cpjxxx (我爱克林伊斯威特)   2016-02-08 10:14:00
有关系就没关系
作者: leron   2016-02-08 10:14:00
媒体不敢报第二间,怕报出来会被告
作者: jfw616 (jj)   2016-02-08 10:15:00
收尾的有责任先调查是不是危楼并不是你说的做不到东西就随便收尾
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-02-08 10:15:00
不过不知道当初维冠到底盖到什么程度,如果盖超过五楼,那的确比较算是维冠的问题
作者: leron   2016-02-08 10:16:00
看远雄事件就知道了,记者根本只敢抓小放大
作者: jfw616 (jj)   2016-02-08 10:16:00
维冠蓝绿通吃...那还会倒?傻的不是参加个国民党..民进党就叫蓝绿通吃好不好那我也蓝绿通吃..两边造势活动都参加过
作者: abram (科科)   2016-02-08 10:17:00
不对 是前面那间打地基+盖下面几楼 他责任比较大吧
楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2016-02-08 10:17:00
那...到底是那家建设公司?jfw你说是不是还在营运中就好
作者: jfw616 (jj)   2016-02-08 10:18:00
后面盖好让人住就没责任?
作者: rswa (rswa)   2016-02-08 10:18:00
主结构 收尾也没办法动 只能补强 要看盖到什么程度 如k1说的
作者: abram (科科)   2016-02-08 10:18:00
jfw大爆给记者啦
作者: jfw616 (jj)   2016-02-08 10:19:00
如果妳不要去收尾..到现在还没人可住..
楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2016-02-08 10:19:00
对啊,保固跟管委会一开始也都应该是接手的负责吧
作者: rswa (rswa)   2016-02-08 10:19:00
那个年代的法规 其实不够严尽 补强到符合法规也可能倒..
作者: jfw616 (jj)   2016-02-08 10:20:00
接手的有良心就打掉在做过..而不是草草了事..然后说不是自己的责任
作者: ttnguirfy (english everyday)   2016-02-08 10:21:00
但是很多说法原因都指向一楼梁柱 这不见得是维冠的问题
作者: rswa (rswa)   2016-02-08 10:21:00
各年代的法规不同 符合法规 责任当然是算盖主结构的人吧~
作者: jfw616 (jj)   2016-02-08 10:21:00
我就不报了..接手的自己盖的房子确实盖的不错..
作者: DICB (曾经拥有)   2016-02-08 10:21:00
公司倒了!怎么算帐??
作者: peiring (peiring)   2016-02-08 10:22:00
我只是说后面收尾是那间,我又没说是收尾的问题,怎么可
作者: leron   2016-02-08 10:22:00
记者连google都不会用,不要期待他们会找出来
楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2016-02-08 10:22:00
问林明辉不就知道了,记者都找到林明辉了,他也不说?
作者: jfw616 (jj)   2016-02-08 10:23:00
所以要接手这种..只有台北那种地价才有本事砍掉重练中南部接手的...最多把他盖好盖满..就收尾了
作者: aghgna (骨髓咖啡因)   2016-02-08 10:32:00
收尾的在干么咧
作者: annie06045 (小安)   2016-02-08 11:00:00
这篇有挂 收尾建商也该查
作者: staypositive (心想事成)   2016-02-08 11:13:00
收尾的应该也要查
作者: j31712 (手中的幸福)   2016-02-08 11:15:00
作者: reich3 (月涌大江流)   2016-02-08 11:16:00
红明显,干!! 被媒体带到风向了,到底谁收尾的!?
作者: freezesword (囧哥)   2016-02-08 11:45:00
有卦快爆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com