是的 我又出来打你们脸了
真爽 终于钓到 贵连线的大老
英国回复里面:1.重申官方立场
2.希望两岸好好谈，不要出乱子
3.还是会跟台湾建立良好的非官方交流
摆明就是 要吵你们两边去吵
不要拉我进这淌浑水
但也给你们双方糖吃，别哭
要怎么解读是你家的事，要咬文嚼字也不关我的事
打模糊仗就是我的目的，反正现状就是这样不会变，别再提出来哭腰了
我要说的是
1.你们自以为讲道理讲逻辑，但就是昧于现实
这问题在于，你们只活在以文字游戏建构出来的逻辑系统
之前说过了，现实中，小国要摆脱大国箝制
除了战争，只有大国自愿和平放手
有人提非洲小国的独立，那是因为彼此都是小国，没有明显的强弱悬殊
另外要提，非洲是个可叹的大陆，
你以为的独立，就只是那些军阀在地图上画疆界
想想看，国界就是一条公路，人民在上面自由来去，这是怎样的"国界"概念?
许多人民缺乏"国家"的概念，种族意识更甚国家意识
一天到晚饿死人，政府也没作用，"国家"能做什么?
再说南非，你看曼德拉，花了多少年才消弭种族意识，建立黑白共存的南非
他不只靠意识宣导，还有拓展经济，让人民有得吃穿
唉 ，总之，非洲状况是另一个话题了
2.无论台湾国或是ROC，要在国际观方上站住脚，唯一可能只有摆脱中共箝制
不要再幻想改个名，台湾岛就可以隐形，中共看不到
3.假设你们的代管说法成立，未定论也成立
要住民自决，OK阿~
那么，建立"在台湾的中华民国"，可不可以?
不可以的理由?1.宪法规定