推 klyuch: 其实亚洲国家都差不多惨，资本主义全球化经济功不可没 02/04 08:37
不要什么都怪资本主义，有时请用脑子想想这其中的真正问题。
韩国如何兴起？
说白点，他们集全国之力扶持国内的大企业来和国际竞争，结果很好看。但在这之后的成
本转移到谁身上了？
不就是平民老百姓吗？也因此韩国百姓的一生可以说都卖给了那些大企业了。但下场如何
？
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20151105/19360820
这种榨取全国百姓血汗来养大企业的经济模式，不觉得很眼熟吗？为什么之前台湾媒体一
直鼓吹韩国的做法，一直美化韩国？
不就是因为台湾的那些大老们就是想要这种玩法呀！事实上我们台湾不也是在这样搞吗？
国民党一直以来都是这种想法。
这种资源集中在少数豪族身上的做法，就是裙带资本主义。
http://tinyurl.com/zfxgz99
裙带资本主义（英语：Crony capitalism），又称官僚资本主义、朋党资本主义、权贵资
本主义、密友资本主义、关系资本主义，描述一个经济体中，商业上的成功与否取决于企
业、商界人士和政府官员之间的关系是否密切。这种偏袒可能是表现在法律许可的分配、
政府补助或特殊的税收优惠等等。
裙带资本主义被认为经常出现在政治上的任人唯亲，并渗透到商业世界，存在利己关系的
友谊和亲情的商人和政府官员，影响到经济和社会。它破坏公共服务型的经济和政治理想
；多数国家或多或少都有裙带资本主义，民主国家若有严重的裙带资本主义，其民主制度
只是空壳子，无论左派右派经济观念，在裙带资本主义下也都成为柠檬社会主义。
所以，有注意到什么了吗？问题不是资本主义，而是韩国严重的裙带资本主义，另外台湾
也是。
问题一向都在操弄制度的人身上，没有美好的制度，但任何制度都能在人的手上恶化。
好的例子不是没有...
芬兰和NOKIA就是，随手贴一篇报导。
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5053985
NOKIA这种超级大企业，芬兰就放手给他倒了，但倒了有更坏吗？没有。
在资本主义的制度下，没有不会倒的企业，但永远都会有新的取代倒下的。
“企业起起又落落，资本主义向前走。”
真正需要的是芬兰的这种态度，让巿场处于一池活水的状态。而不是像韩国或台湾这种一
直把资源都丢给大企业，全力撑著不给他倒，然后把成本转嫁到人民身上。
所以最后请再想想，这真是资本主义的错吗？
难不成不行资本主义，你就会活的更好？
NOKIA释出了很多高阶人才TSMC如果倒了也会把一堆高级劳工散出去
作者:
aliceyjl (在恩典上刚强起来)
2016-02-04 09:50:00推
不过三星的手机在韩国也是卖最便宜的啦哪像鬼岛 用的都是次级品还比较贵
作者: u9161031 (PREDATOR) 2016-02-04 10:22:00
说到重点了，台韩都是靠政府用税金扶持政商关系好的权贵，发展初期可靠廉价劳工竞争，但是到要企业转型时，这些只会靠官商勾结及压拃劳工的裙带资本家就成了绊脚石。但是一些活在过去的老人不了解这问题，只会怪劳工及年轻一代不争气。
作者:
sxman (超X人)
2016-02-04 10:44:00本来就是不要再盲目的保护联发科 大陆要就卖他 重点是人才要留得住 台湾需要的是下一个联发科而不是眼前的
作者:
Anail (南雅)
2016-02-04 10:52:00台湾人听公司倒了会有人失业就会吓到自己回去当奴才因为台湾政府没很在乎劳工权益 所以劳工也只能乖乖做奴才
推文提到的杨志良是参选健保免费连线不分区立委的杨志良吗？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-02-04 11:16:00推
让它倒和把它卖给中国是两回事，造成的影响完全不同啊
作者:
MADAOTW (MADAO)
2016-02-04 11:25:00芬兰是二元税率所以基本上也课不到大公司太多钱，资本主义的本质是利益，全球化也是利益驱使 这跑到最后绝对会有问题
台湾跟韩国一样搞大企业搞不赢韩国 学芬兰让大企业倒就真的让台湾倒了
作者: BigLarry (鸡腿人人都喜欢!!!) 2016-02-04 11:41:00
倾国家资源硬救nokia 就拼得赢苹果? 结果只浪费更多资源
若中国崩盘台湾也崩，同样道理芬俄关系和中台有像，是政治世仇，也是经济友人以前苏联解体崩溃，芬兰经济也是重创