[新闻] 男大生顶楼抽菸摔死 淡大判赔198万定谳

楼主: chpen (元)   2016-02-01 11:48:57
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
男大生顶楼抽菸摔死 淡大判赔198万定谳
淡江大学男学生赖宇耕3年前到校内顶楼,坐在采光罩抽完菸起身时,用手撑破塑胶罩面
从12楼摔落4楼不治,赖男父母告校方疏未设置警告标示或标语禁止学生到顶楼,且采光
罩年久失修,索赔共418万余元,最高法院指赖男有3成过失责任,今判校方应赔偿赖男父
母198万余元定谳。
判决指出,2013年3月6日上午,当时就读淡大财务金融系一年级的18岁赖男,和2位同学
趁下课时间,到商管大楼12楼屋顶坐在采光罩上,边抽菸边讨论当晚要上山夜游,赖男抽
完菸用手撑住罩面要起身,不料罩面突然破裂,赖男瞬间摔进采光罩下方的大楼天井,掉
落4楼平台重伤大出血不治。
赖男父母伤痛逾恒,指商管大楼楼顶的塑胶采光罩从1986年设置到事发时未曾更换,且罩
面是乳白色塑胶,一般人目视不知罩面不能踩踏坐卧,也不知下方是高达8层楼的天井,
但校方没以警告标示或标语禁止学生到顶楼或接近采光罩,以致发生憾事,据此向校方求
偿精神慰抚各200万元,外加丧葬费18万5000元,赖男父母并强调,就算儿子违规在校内
抽菸,校方仍不该将全部过失责任推给儿子。
淡大抗辩楼顶是法定避难空间,虽未设警告标示标语,平时一般人即不得随便进入,且采
光罩高约150公分,周围以高约130公分的围墙阻隔,赖男违规在校内抽菸,又翻越围墙坐
上不该坐人的采光罩,自己要为意外负责,校方于事发不久已致赠10万元慰问金给赖家表
达衷心悼念,另花18万余元修复采光罩加装防坠铁网。
一审认定校方有过失,但赖男父母只能各得100万元精神慰抚,且须扣除赖男2成过失责任
与校方慰问金,连同丧葬费合计获判赔166万8000元。
全案上诉后,二审指校方未依内政部1975年公布的函文,在建筑物内的天井加装护栏或防
坠设施,衡量赖父曾任报社主编、赖母为医院主任医师,校方应各赔2人150万元精神慰抚
,但赖男于事发时已有足够辨识能力,应自负30%过失责任,改判校方赔偿赖男父母共
198万余元,最高院今维持二审判决定谳。(黄哲民/台北报导)
http://goo.gl/Mz5ZEr
作者: IO8OP (Q_Q)   2016-02-01 11:49:00
Wtf
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2016-02-01 11:50:00
有够衰....以后在学校一头撞死也可以告学校说墙壁太硬
作者: antiaris (箭毒木)   2016-02-01 11:50:00
干嘛要站在采光罩上面
作者: Raskolnikov (拉斯柯尔尼科夫)   2016-02-01 11:50:00
三宝好棒棒
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2016-02-01 11:50:00
干你老师勒 这种根本没必要赔
作者: sunnywing (转圈圈( ̄▽ ̄#))   2016-02-01 11:50:00
衡量赖父曾任报社主编 <<<因为这样就要赔?
作者: Ommmmmm5566 (结衣老公星野源(平匡先生)   2016-02-01 11:50:00
学校很衰
作者: cvit (小胖猪)   2016-02-01 11:50:00
嗯。。
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2016-02-01 11:50:00
我家小孩最乖
作者: kivan00 (Kivan)   2016-02-01 11:50:00
不小心撞破自动门致死 法官:未张贴不可撞自动门的警语
作者: louic (...)   2016-02-01 11:51:00
屁孩违规跑到危险地方吸菸,还可以请求赔偿?
作者: linkcat (林克猫)   2016-02-01 11:51:00
台湾的乱源不是法官是什么?
作者: wsdykssj (arj)   2016-02-01 11:51:00
衰小
作者: deugene05 (阿星)   2016-02-01 11:51:00
善良与正义
作者: tokyo730714 (....................)   2016-02-01 11:51:00
没有采光罩的图 无法判断 不评论..
作者: AirPenguin (...)   2016-02-01 11:51:00
这在国外也是会判赔吧
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2016-02-01 11:51:00
照此逻辑有人爬到台大椰林大道的椰子树上跳下也可求偿
作者: jardon (综合水果汁武士)   2016-02-01 11:51:00
有脑子的都知道不要坐在那个上面 你看现在脑袋摔破惹
作者: echomica (长崎美人)   2016-02-01 11:51:00
说真的没有警告标志 学校很难赖得掉啦
作者: g3x96aj3a (废文学研究与发展博士)   2016-02-01 11:52:00
学校出命案还要赔钱真他妈虽小
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2016-02-01 11:52:00
理由是台大校方未标示不准爬树之警语
作者: yuki2474   2016-02-01 11:52:00
乱源是白痴学生吧
作者: m791226 (柒拾玖万壹仟贰佰贰拾玖)   2016-02-01 11:52:00
我家小孩很乖 一定是采光罩跑到他脚下!
作者: godbar (匈奴)   2016-02-01 11:52:00
抽菸 跑到采光罩上抽?脑子有洞?不对有洞的是法官 智障
作者: jardon (综合水果汁武士)   2016-02-01 11:53:00
而且法律不是有个要件 不是每件不能做的是都要公告 这样会
作者: NTULioner (LionsHeart)   2016-02-01 11:53:00
国小三年级都知道那个不能站上去 念到大学生还不知道
作者: shintz (Snow halation)   2016-02-01 11:53:00
在学校大便大不出来可以告学校吗?
作者: tn00710191 (Steve)   2016-02-01 11:53:00
学校真倒楣
作者: louic (...)   2016-02-01 11:53:00
原来是报社的主编,还有医生,难怪可以吵赢
作者: MacOSX10   2016-02-01 11:53:00
淡大应该跟他们索赔采光罩的钱
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2016-02-01 11:54:00
在学校交不到女朋友 能不能告学校R精神赔偿
作者: kanoki (zzz)   2016-02-01 11:54:00
有够衰小
作者: meowyih (meowyih)   2016-02-01 11:55:00
真够衰小
作者: black205 (寻觅方向的人)   2016-02-01 11:55:00
靠 那地方怎么可以上去 还有校园内禁菸欸
作者: solsol (乱风)   2016-02-01 11:56:00
没有警告标志却时有责任啦 只是学生责任应该有5成吧
作者: joejoe21 (Blue)   2016-02-01 11:56:00
台湾法院就是不论是非,死者最大
作者: gz   2016-02-01 11:57:00
读学店的,坐采光罩抽菸也是合理.
作者: wvwvwvwvwv (杀死丁力这个杂碎a~)   2016-02-01 11:58:00
我看成龙掉下去也没死阿 怎不说你家小孩没竞争力
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2016-02-01 11:58:00
他掉下来的那天我刚好翘课 不然可以目睹惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com