楼主:
seaping (())
2016-01-22 11:13:20※ 引述《dodosteve (Hayashi Eriha)》之铭言：
: 今天的症结点其实就只有几点:
:
:
: 1.为什么在"现代",会想建立政教合一(或是已经政教合一,如沙乌地,伊朗)政权的
:
: 就只有伊斯兰教徒? 为什么会用宗教经典当做法律来判刑的只有伊斯兰国家?
:
其实还有梵蒂冈, 及锡安主义者 (高雄那也有一个锡安山)
另外比较接近的还有律法规定国王一定要是佛教徒的泰国
尼泊尔内想回复印度教王国的尼泊尔印度教徒等等
: 2.为什么在"现代",只有伊斯兰教徒会公开用暴力对付同一宗教内另一派系的成员?
:
: (对，甚至不是异端.....)
:
不, 现代尚存的不只伊斯兰
例如:圣灵抵抗军(基督恐怖主义)
会让人以为只有伊斯兰使用公开暴力,
单纯是 IS 的媒体运作强大 + 西方媒体顺势推波助澜
基本上[基恐]的活动都被主流媒体河蟹掉, 所以才会有人误以为他现代已经消失
: 3.为什么在"现代",只有信仰伊斯兰教的难民会在他们所避居的国家兹事?
:
: (别忘了越南难民可大多都是基督徒...有人看过越南难民聚起来骚扰佛教徒女性的消息?)
:
这我会用 [量] 的角度, 而不是用 [质] 的角度来看
越南, 或其他国家动乱下的难民人数, 远远低于现今信仰伊斯兰的难民
聚众滋事, 也人口基数达到一定门槛才会发生
而伊斯兰难民, 很不幸的数量超标
人多到一个程度, 收难民的国家也在学习如何管理中, 不出事才奇怪
(((( 中略 ))))
:
: 这些您所称的"世俗化"伊斯兰国家的存在恰好证明的伊斯兰教的教义不适合建立政权。
:
: 伊斯兰是好的，但是他的代行者一旦取得了政权，他的信徒一旦取得了权力，
: (政教合一) (在外国人口数够)
: 那下场就不怎么美妙了.........
其实真正政教合一的伊斯兰国家反而没那么糟
因为会基于国家的政治利益去对教义做出比较合乎人性的诠释
例如古往今来, 政教合一伊斯兰国家中最强大的