※ 引述《imbj (颗颗)》之铭言：
: 这有什么奇怪的
: 小英从一开始参选总统的政见就是“维持现状”
: 林北就是看上他“维持现状”的主张才投他这一票的
: 要不然你找一个参选政见“急独”和“急统”的人出来选总统
: 他如果当选了想急独、急统林北都没话说
: 毕竟这代表台湾多数决
我倒是觉得,台湾真正想要的还是"实质上的法理独立"
但是脑袋清楚而不是只会被政客牵着走的人都很清楚
这在现状是不可能的,老共先不说,美国papa就不会支持.
同时台湾人民当然不想和老共"统一"
这次kmt大败的一个理由不就是马政府过度亲中吗?
那在现实可行的选项自然只有"维持现状"
小英的访谈中就显示她其实很清楚这点,所以她的谈话不像阿扁那样态度强硬
但同时她也不断强调未来施政以及两岸议题上将以 宪政体制 民意为基础
这就是提醒老共,以后的两岸关系上不是谁说了算,要遵从台湾宪政体制的
这反而说明了台湾是个独立国家的事实.
你不是独立国家的话谁鸟你的宪政体制?又哪来的宪政体制?
大家要注意一下这篇访谈,小英始终抓着"宪政体制"作为回答依据是有原因的.
而"民意基础"算是给大家解套(老共 美国 民进党的台独路线)
等于说我小英施政方向是民意所向,
如果台湾民意要统,我小英才会是统派
民意要独,我小英就会是独派.
那现在民意是维持现状,九二共识没有共识,台湾中国一边一国
那自然...接下去的就不用我多说了.
而关于九二共识小英回答也非常聪明
小英承认"九二历史事实",也就是不直接打你中共和kmt的脸
承认两岸在1992确实有个会谈.因为不管怎样,事实就是当时的确有两岸会谈阿.
但也就这样,因为重点在会谈的"内容",而不是这个会谈发生与否.
小英承认有这个会谈,那至于这个会谈的内容就慢慢再研究.
在马政府用来骗台湾人"一个中国 各自表述"的话术破功后
现在台湾民意已经告诉你,九二共识=没有共识.更何况事实上当时就是没有共识.
有的只有马政府的谎言.
小英的这篇访谈,最好不要单去考虑阿共的态度,你还得考虑美国的想法
因为美国才是目前两岸议题中真正有话语权的老大,
台湾是要统一 独立 还是维持现状,都得看老美脸色,不是台湾or中共可以说了算.
所以说小英这个访谈表现得非常聪明,
她给中共台阶但实际上又宣示了台湾主权,同时也堵上了老美的嘴巴
阿就台湾民意阿,不然你美国民主国家要我小英违背台湾民意吗?www