※ 引述《berlinch2000 (21世纪新腐儒-子迂)》之铭言：
: 看到最近终于有许多人开始讨论政党票的意义，但可惜的事情是我还没有看到以政党为
主
: 轴的思考方式，所以特别发这篇文章来说明一下政党票的意义是什么。
底下会说原po对政党票的意义到底错在那。
: 人有人格，国有国格，党当然也有党格。
: 本文图文版
: https://www.facebook.com/21furu/posts/788627494577048
: http://21furu.blogspot.tw/2016/01/blog-post_13.html
: 政党在国家眼中就是一个法人组织，也就是说我们头的一张政党票并非是给任何一个不
分
: 区立委的，而是投给特定政党，相信其党的党格及水准会替我们做出最好的方向及决定
。
: 说白了，我们投的票，是投给党纲及党格的。
乌龙旋桌你最会，
: 任何一个当选的不分区立委都有可能因为不被党所接受而被开除，被开除的那个当下，
他
: 就让失了立委的资格，更进一步的说，他被党所排除在外了。我们当初头的那一票政党
票
: 同时也赞成了换掉这名立委。所以当时马英九的党纪处分时，最没有资格跟马英九讨价
还
: 价的就是不分区立委，因为他们的权力来自于国民党。
所以金平糖还在不在？
: 那党纲跟党格又是什么呢?
: 党纲有如国家的宪法，是由一定层级以上的党干事经过制定以及慢慢而订出来，这个东
西
: 有如整个组织的灵魂，那怕在物理上组织没有生命，但有了党纲以后这个组织就有如有
了
: 自我意识，会在整个组织内牵引著整个方向及路线。
以下都是各党党纲，恕删
:============================================================================
: 我知道很多人在这个时候已经END了，但我想说，若你们有打开这几个网页看的话，你
们
: 会发现其中称得上组织的也只有民进党跟国民党，这两个组织的党纲或是政策纲领是有
经
: 过一次次翻修的，其中又以民进党的党纲修的格局最大，民进党党纲里面没有写任何会
随
: 著时代更迭的政策或是小方向，里面的纲领都是指整个党的方向及路线，这点有兴趣的
人
: 可以点进去好好看看，民进党在30年间长这么大不是没理由的。
: 接下来要谈论的就是党格，基本上党格这件事情讲的就是权力的分布，如果一个党的权
力
: 都集中在某个人或是某个小团体上，那就会变成这个人或是小团体有能力掌控整个政党
的
: 运作，那党纲的设立根本有如白费，因为只要想改随时都可以改。关于这一点，除了民
进
: 党及国民党以外的几个政党。如亲民党的权力都集中在宋楚瑜手上、民国党都在XX手上
、
: 台联都在一个非党员的手上以及最后的时代力量都在黄国昌及林昶左身上，由这几点可
以
: 看出后面这几个小党几乎权力都非常集中，若党纲的强度不够，很容易就因为几个人就
失
: 去党格。虽然小党特别容易权力集中，但这也是我们必须考量的点。
: 说到底，为了打倒国民党，我还是希望各位把票给民进党，我知道有很多人想要投给台
联
: 和时代力量，但请听我一言。我过去也支持台联，但这16年来台联非但没有出现年轻的
人
: 物，还一直是老人在掌管整个党，这16年来民进党及国民党都不知道换过几次老大了，
台
: 联是时候应该被淘汰了，虽然我很赞同他的理念。再来就是超多人喜欢的时代力量，如
果
: 你仔细想想自己喜欢时代力量的原因，是因为黄国昌或是林昶佐的话，我建议你不要投
时
: 代力量，因为你喜欢的是他们两个人，而今天时代力量的党纲其实是不够力以及权力分
布
: 也是不健康的。
: 如果各位的目标是打倒国民党，建议第一选择民进党，真的不行再选择时代力量。
: 希望这篇有让各位了解政党票的意义，是投党不是投人。
淦，恁爸对这句话最有意见。
政党票正名叫“不分区立委票”这原po前面有说了，他说随时会被开除，所以不能投给人
，而是要投给党。你拿这句话来酸kmt就算了，毕竟他整个党是处于戴上魔戒的状态，整
缸一样黑，顶多出几个被党籍开除像杨实秋的清流。
但针对正常的政党，你这句话让人看了，只有一个感想，就是，哩洗咧共杀小！
不分区当初的设计就是为了要补足有关全国性的议题或相对弱势(较少数)的议题政策不足
，不分区当然是要用议题来选。至于不分区立委可能违纪开除，这是这制度的缺点应该修
改的地方，该是交由未来的立委去设计更好的配套，而不是在这边扭曲不分区立委票(政
党票)的定义。
但拿这种借口来说这张票是投党不投人。啊淦，那小英干嘛前面都不排党内同志现任立委
啊？照你的说法，不分区立委的专业根本不重要啊，小英排那些专业导向的不分区岂不是
只为沽名钓誉吗？
妄自为不分区立委票下错误定义，这种文章还能有50几推，还有数篇针对党纲的回文。
扭曲，本末倒置不分区立委票的原意义，希望原po自己省视，不要误人子弟。(在原文有
推文了，但有人要我干脆回一篇，我才又回一次的)