第一次留言,文长慎入
只是想发表敝人.小鲁.超级鲁蛇的看法
事情不是一体两面，是很多面向，当新闻在报导一件事情时，立场一定不可能公正
，只有片面的言词就断定一个人的生死事非，这样不客观，也没道理，前几天看到有一
个爸爸难得亲自下厨包水饺煮给儿子吃，还被嫌难吃，摔碗被妈妈控诉家暴送办...
基本上这新闻就是在故意引人讨论，制造版面，标题用个偏颇一点，然后开始有人
左指现在小孩不懂孝顺体谅，过太爽还嫌爸爸手艺差，右批妈妈小题大作玻璃心，没有
体谅丈夫帮忙化解冏境还落井下石，这样婚姻无法维持etc....
欸客倌阿，你们是跟他们很熟吗?
我也要来嘴砲一下，
爸爸错被控诉是应该，对家人乱发脾气摔碗也可能会让别人割伤，本来就很危险，
当然因为发脾气被控家暴在常理来说是有点夸张，人都有情绪，自己难得辛苦被这样嫌
当然会很伤心难过，脑羞成怒也是刚好而已，是我我可能就会说好吧林北以后不煮了，
妈妈的处理方式也有可能背后有不为人知的祕密，可能是长期累积的负面情绪，可
能是爸爸平常也对待妈妈很差，也可能是妈妈认为这摔的很过分（摔太多东西还是差点
让小孩失明？），当然也可能是早就预谋好要离婚，报案后有案底才有理由等等，
　　而两个小孩嫌水饺难吃，欸他们国一国二的，你想要在一个国中生面前听到什么好
话呢？你国中就很会做人，吃到超难吃的东西，还说很好吃吗？我在家吃饭诶，还要注
意什么言行举止喔（要尊重长辈没错，但国中时期本来就会有很矛盾的心理，说话有时
候就会比较白目），也有可能是小孩不知道是爸爸做的，直觉反应，也有可能是就因为
是爸爸做的，故意亏爸爸故意说难吃，没想到爸爸反应这么大，
　　既然可能性有这么多，我不懂为何很多人能够断章取义论是非呢？当然发表自己
的部分看法也是理所当然，我只能说，好吧我尊重你的发言，不能说你错，但我有点
不认同。
　　三姐弟的事也是，我认为穷不代表不能用奢侈品，人家取之不易会更为珍惜，滥用
爱心我觉得也是刚好而已，他们的爸爸搞不好就是看到有赚头所以才回来找他们，当然
我们永远不会知道真相，钱本来就是永远不嫌多，更何况本来就要持续收入才能养活自
己，去帮他们买了东西给他们赚钱，当他们好过一点后又说他们嚣张滥用别人爱心，婀
..............，我会认为，好吃的话就会有人继续订，不好吃自然会被市场淘汰，他
们一定也会知道，也一定未来要转型，靠爱心无法长期永久，教授事件我认为是阿嬷曾
被人家弄过而有这种说话不得体的言行，阿嬷的表达方式真的令人不悦，但我想本来社
会化不足或社经地位不高的人（虽然有歧视意味，但很抱歉我只能这么说，社会学说的
，次文化.阶级社会.社会再制.....)，说话直来直往，祸从口出，很容易得罪人，就算
他们真滥用爱心好了，聪明的话他们很会做样子不让你们骂，干嘛还这样子让你们抓辫
子批评呢?他们是小孩+阿嬷耶，怎么可能像奸商一样，
　　不过这样也好，熬过去的话，他们会学会很多社会教他们的事，你们也是在给他们
指导，但可惜目前为止看到阿嬷ＧＧ，大家都知道，都会想说一定又会有别的乡民说：
玻璃心喔，烧炭博取同情喔.......不然你来被大家讲讲看，那真的很令人受不鸟呢～
厚道一点吧，乡民，大大，温拿，帅哥，美女们
※ 引述《rpg (rpg)》之铭言：
: ※ 引述《morgankhs (豪哥)》之铭言：
: : 如题
: : 这次的事件我相信三姊弟也学到教训了
: : 网络上各种批评谩骂 这不就间接形成一种网络霸凌
: 水能载舟亦能覆舟
: 这家人原本想霸凌中原大学的教授
: 但是霸凌失败还被起底
: 于是就把原本就计划好的招拿出来用
: 去年媒体在替他们报遭人乱订货时
: 这家人就说了
: “为什么会这样，我们到底得罪到谁？是真的要逼奶奶去自杀吗？”
: “还是真的要教我们收起来？”
: 昨天的自杀算是有效果吧
: ＝
: 最后奉劝这家人
: 现在这个年代
: 恶人先告状还是有可能事后会被打脸的
: 也劝各位有心想要跟这家人买爱心的人
: 双方的谈话及交易纪录都要保存好
: 因为不知道何时你会被志工拿出来当负面教材
: ”不过才晚到一天而已就拒收
: 　就这么没有度量吗？”
: PS:我想之前应该很多人遇到同样情况时还是选择收下来