http://www.393citizen.com/financial/Coma/columndt.php?id=530
可是根据这网站的资料
台北市的财政状况是最好的
花莲的财政状况甚至比苗栗差，从资料来看是最差的
至于为啥现况没有苗栗那样差，我之前看年代向钱看，有一集有请到嘉义县长张花冠
他有提到花莲好像因为通过啥苏花道路的计画，所以从此摆脱穷县窘境
太久的事情了，不是很确定
基本上我认为台北市长，柯文哲下届是输定了，因为他做的事情是对的，却不是讨好
选民的，而你做对的事情，人家只会认为刚好而已，但如果因此造成一些自私的人的
不便，却会因此恨死你；举例，拆违建是对的，但不会有人因此感激他，却会有人因此
恨死他；再举例，路边停车收费，一样这是对的事，但不会有人因此投给他，却会有人
因为要收费损害到老子而恨死他
然后我看那集，张花冠有说他也不知道小傅(就花莲王)是怎讨好选民的
所以有派人去花莲考察
希望不要跟苗栗是一样的方式，希望不要也是砸钱宣传的那种
因为这到最后都是全民买单，就像现在的苗栗
※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: http://udn.com/news/story/6656/1401958
: 北市推公共住宅 花莲县长傅崐萁批天大笑话
: 2015-12-26 03:35 联合报 记者段鸿裕、邱奕宁／连线报导
: 花莲县长傅崐萁昨天在他一手重新打造的太平洋公园举行就职6周年典礼，阐述施政。 记
: 者段鸿裕／摄影
: 分享花莲县长傅崐萁砲轰台北市推出的公共住宅，让青年每月背负2万多元房租，却“当
: 了一辈子的房客”，还以“住者有其居”来误导青年，真是天大笑话，而且连选总统的也
: 这样讲，让他痛心并质疑他们的施政高度？
: 台北市副市长林钦荣办公室回应，花莲没有都更压力，但都更对北市是很沈重的压力。北
: 市府计画以1400亿元推动公宅，期许未来中央在土地取得与税制调整提供更多帮助，协助
: 降低兴建成本。公共住宅本意希望让刚出社会的年轻人，在经济尚未站稳时，帮助他们度
: 过这段过渡期，经过3年或6年，等到年轻人有能力，就可在外找到更适合的房子。
: 傅崐萁在就职6周年典礼，提及每户250万元卖断式青年住宅的“花莲经验”，但他看到台
: 北市推出的“住者有其居”政策，觉得非常痛心。
: 他说，台北市政府声明要在4年以1400亿元推出2万户公共住宅，每户每月要缴1万8千元至
: 2万5千元的租金。
: 他说，1400亿盖2万户，平均1户价值7百万元；台北市让年轻人每月依联开宅等不同公共
: 住宅缴付1万多元至2万多元的“房租”，却还美其名为“住者有其居”，却让年轻人“一
: 辈子当房客”。
: 他说，1户7百万元的房子，年息不到12万元，如果运用首次购屋优惠贷款利息，每月缴1
: 万元利息，其余1万5千元就可以摊还本金，20多年后，房子就是年轻人的；为何台北市政
: 府反而变成让年轻人每个月缴交1万多至2万多元的房屋“租金”，“当永远的房客”？
: 傅崐萁说，台湾社会对立，源于贫富差距悬殊，花莲推出每户250万元、卖断式的青年住
: 宅，青年买得起，才能安心成家立业，才真正落实“住者有其屋”；台北市却以混乱的名
: 词“住者有其居”来混淆年轻人，连选总统的也这样说，“怪不得台湾的问题永远没办法
: 解决，不知道你们的高度在哪里？”
: 他强调，“安身立命当然是住者有其‘屋’，用“住者有其‘居’”来迷惑年轻人，就是
: 让年轻人“一辈子当房客、一辈子当漂流的浮萍。”
: 台北市副市长林钦荣办公室表示，2万户公共住宅若卖断，若1户3人计算，只能服务约6万
: 人次，但以公宅使用周期为50年计算，若只租不卖，可签约17次，1个房间平均能帮助到
: 34人次，2万户就可帮助到68万人次的年轻人。
: 此外，公宅除提供平价租金，还可作为公办或民办都更的中继住宅，但若卖将无法成为可
: 轮替的中继宅，对推动北市亟需的都更毫无帮助。林钦荣办公室表示，台北、花莲条件不
: 同，花莲的房地价格相对便宜，也没有都更的压力，但都更对北市而言，是很沈重的压力
: 。