※ 引述《semih (Sayginer)》之铭言：
: 专业护航假中立人士发声了，
: 最好是这样，台湾人民族性就是太温良恭俭让了，被黑心公司奴成这样还要乖乖不抵抗!
这一篇，是给反秒退的人看的。
就根本来看，我们这些反秒退派立论的着力点，目前只能聚焦在道德层面。
法律上，无论再怎么去恐吓，也是无法构成实质威胁。
光是要costco去告一切遵守它会员规范的会员这件事，就不太可能发生。
要知道，即使costco和味全联合起来告人，甚至还告赢了（这年头歪嘴可以无罪，
所以什么事不可能发生呢？），后续发酵可是会比告倒乡民们还要来得严重许多。
试想一下，如果costco因为会员退货而告上法庭这件事，传到全世界去...
你认为美国总公司会容许这种事发生吗？
当然，你可以期盼全世界costco的会员都能理解，台湾这是特殊情况，因为台湾消
费者特别奥客，所以被告？但他们真的会如你所想的，替costco说话吗？
所以道德层面的论点，就是最主要的反驳火力。
酪农很可怜阿
不要浪费食物阿
别给工作人员添麻烦阿
不要用激烈手段阿
我们反秒退派的论点，不外乎就是这几个。
确实，秒退行动在道德层面上一定有他的瑕疵存在。
这也是为什么反秒退派还能够不断的穷追猛打的原因。
可是，我们也必须要了解，世界上任何一个抗争行动，都绝对有其道德瑕疵存在。
因为抗争就是会麻烦到其它不支持抗争行动的人，无论是好、是坏。
即使没有，也一定是“观感不好”。
任何一件看起来违反我们意志的事情，都是错的。
这是很常见的“观感陷阱”。
因为人通常都是直觉反应“喔这不对！”、“这是错的！”、“这不合理”
然后事后再找理由去满足自己的“观感”。
这样子的思考模式，缺点是看不到事物背后的含意。
简单说就是事情只看表面。
所以才会有“吴淡如们”。
这个部份，老实说也蛮有趣的。
看看板上的回文，或许你也能判断某个人的思考深度如何喔？
总之，道德层面的瑕疵，有。
但无法成为反秒退的施力点，因为抗争本身就有道德瑕疵。
这也是为什么这个行动只能是升斗小民发起。
因为对公众人物来说，这个道德瑕疵还无法承受，但对平民百姓来说，这一点小
瑕疵我无所谓，反正我只是个nobody，重点在send message。
过去许多抗争也是如此的，小人物发起，闹大了后大人物才尬广跟上。
那反秒退派，该怎么办呢？
顶新味全、工读sen们、人权斗士、温良恭谦让们，该怎么办？
其实，我认为答案非常的简单也非常的容易。
为什么大家会对秒退行动怎么感兴趣？
因为有效！
为什么会觉得有效？
因为大家都在哀哀叫啊！
为什么要哀哀叫？
因为这件事很重要阿！
关键，就在这里！
那，我们反秒退派，只要让这些支持秒退的暴民们，觉得这整起活动一点都不重
要，不就解决了吗？
实际做法超级简单的嘛！
就跟以前一样就好啦！
以前大家在拒买的时候，谁出来吭过一声？
就让时间自然而然的流逝，久了秒退行动的人就会觉得：
“喔？怎么没吭声了？看来好像没差嘛？没用了吗？”
然后自讨没趣的渐渐失去动力。
所以阿，我认为，这些反秒退派的大家，都掉入一个无法自圆其说的陷阱里了！
你如果是真心想要反秒退，就不应该再贴任何反驳的文章，或发出反驳的声音。
因为这样反而会激起大家的斗争心，更坚定秒退行动人们的意志。
北风和太阳的寓言我想每个人应该都很熟悉。
你施以越强的作用力，就会有越强的反作用力，即使文组的国中应该也都有学过
不是吗？
讲白一点啦！就是让他们去玩，玩个够，玩到爽，玩久了，他自然就不玩了嘛！
何必要再去刺激人家呢？
那我就合理怀疑啦（又是合理怀疑喔～ㄎㄎ）
你们这些反驳最大声的，是不是在反串？故意要挑起战火？让秒退行动刻意扩大？
当今圣上被称作台独教父不是没有原因的，是因为太崇拜了，所以也想被安个秒退教父吗？
哈哈哈，当然以上只是玩笑话啦，我还是建议，静静看着秒退活动就好。
至于反秒退派是不是真的能做到，就得看他们囉～

推

（会心）

你是统一张雨生

抓到了 你是统一工读生

我怀疑你想偷战文组