楼主:
hamel (优游山林)
2015-12-11 10:59:12其实市政府土地还是很多，要不要使用而已
有些官方宿舍都是矮公寓可以改建成40层高楼
另外闲置设施也不少，像之前旧的市议会那块就可以盖公宅，根本不用再花钱购地
不过市政府把它拆了准备做商场与旅馆，然在再说没地盖公宅
另外像大安森林公园、青年公园这种大型绿地，画一半来盖也未尝不可
大巨蛋那块如果之后要拆除，一盖下去也是上万户的
有心要盖的话，加上社会住宅这种正当理由，没有人可以阻挡的
不过柯文哲应该不会做，不用指望他了，就算机场迁走，大概也是当公园或是商场
只能指望新政府确实做到均衡地域发展，让大家不要都往城市和双北挤
这才是解决居住问题的治本之道
想太多，城乡差距不会减少有台北可以住，谁要住基隆？
作者: LeafBlue ( ) 2015-12-11 11:02:00
"不要都往城市和双北挤" 然后拿都市的公园来盖房?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-12-11 11:02:00八德路监理所改建成20楼，1~3还是间理所，4~20楼公宅，有搞头?
想太多，旧的市议会那块盖公宅就真的是浪费地改建商场和旅馆赚的钱足够可以拿来在近郊搞两三栋公宅
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-12-11 11:03:00
盖哪里附近居民马上抗议，要绿地不要高楼，柯都动不了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-12-11 11:03:00台北市郊，靠捷运通勤就很不错了
拆公园盖新宅....??? 阳明山推掉盖住宅好不好
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2015-12-11 11:04:00你妈啦 青年公园周边住宅的密度超高 还把公园划一半当公宅 是想变成像中和区一样的迷宫吗
真的能赚到钱再说吧，不要又是超低租金回馈金给财团赚饱饱，还不如直接盖公民住宅比较好
作者: coollonger (转角遇到旺~) 2015-12-11 11:10:00
拆公园盖公宅....50年前的思维
作者:
ccclaz (ccclaz)
2015-12-11 11:10:00大安公园切一半怎么可能啦
作者: raku (raku) 2015-12-11 11:12:00
公园不能再砍了 绿地不够
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-12-11 11:13:00那些地方是要拿来开发的 公宅地当然是跟中央伸手要都上任快一年了你还不懂他的逻辑吗
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-12-11 11:14:00宿舍换公宅还好 公园换公宅是虾毁
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-12-11 11:25:001~4楼公家机关，5~20公宅，出入口分开，法令上可以?
北市府 办世运会 选手村 不就砍 林口森林 来盖选手村还是大安森林公园 原来比原始的森林还要高级 呵呵大巨蛋移个树一堆人保护 林口整片森林砍光 没人过问
作者: kenro 2015-12-11 11:29:00
剑潭活动中心那块应拿来多盖公宅才对
作者:
l23l23 (喔)
2015-12-11 11:29:00蔡英文还不是靠柯文哲 回馈柯 让他好做事 很难?
作者: kenro 2015-12-11 11:31:00
蔡把柯P的政见都放在口袋中 这两人其实都一致的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-12-11 11:32:00蔡的20万，台北部分其实就等于柯的5万，没理由做不出来
作者: chudly 2015-12-11 11:38:00
大巨蛋不盖地要还的样子 @@
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2015-12-11 11:47:00拿稀少的绿地去盖大楼？头壳坏了吧