楼主:
gnew (mix)
2015-12-06 09:31:26https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/939086406139746?pnref=story
李茂生 FB
资深国民党党员说：“民主需要制衡，一党独大会造成民主危机。”
白色巨塔说：“土地征收是基本人权”。
理工教授说：“食安问题应该有罪推定”。
这些人的发言真的是令人叹为观止。
不过，我还可以秀更低的下限。
因为政治、医疗与教育都是攸关国家发展、人民生计的大事，所以：
只要民主进步党的提名人选上立委，那么应该就是贿选。
只要有人死在手术台上，那么一定是医疗过误。
最后，只要教学没有翻转，那么一定是无能的教师。
为什么呢？因为有所怀疑，就应该认为有罪啊。
==
到底该相信谁 叶丙成派? 李茂生派?
叶派 李派 那一派比较多? 请投票
搞得我好乱
me觉得李茂生比较像尤达大师
作者: yonbun (永邦) 2015-12-06 09:32:00
自己对游戏厂商又是另一种态度
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-12-06 09:32:00看哪一边骂kmt 都骂的话 选喜欢的相信 都不骂 两边都不可信
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-12-06 09:32:00建议推翻无限上纲的无罪推论 无耻法律人的无耻见解
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:32:00尤什么达?不过活在象牙塔里面而已
作者:
ev331 2015-12-06 09:33:00可能又要战法学素养了
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:33:00不事生产的文组好意思说理组如何~还真好意思说
作者:
hihi29 (无)
2015-12-06 09:35:00没错 还是法律人比较懂哪些东西可以吃
作者:
ev331 2015-12-06 09:35:00可是做毒油的是理组耶
作者: MacOSX10 2015-12-06 09:35:00
法律李大师以后看病想吃没经过临床试验的药吗？
作者: ReneSu 2015-12-06 09:35:00
台大教授内战
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:35:00对啊请文组的以后不要去问理组的哪些有毒没毒
作者:
milleniue (milleniue)
2015-12-06 09:36:00规则就是他们文组的定的啊，要打自己脸吗?
作者: larrysu 2015-12-06 09:36:00
快快快 战起来 看看谁先说出 台大只有理工(法律)跟其他系
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:36:00因为你门自己就可以判断了! 法律人不考虑去买来吃吗?
以后要考法律系都采计数学好了不然私立科大肥宅一直觉得自己高人一等
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:37:00这个时候你就可以看出这个人是怎么样的一个人
作者:
ev331 2015-12-06 09:37:00耶 可是台大的法律教授如果当年数学考满分咧
作者: larrysu 2015-12-06 09:38:00
无罪 还不赶快推 修法 竟然在酸理工人秀下线
作者: MacOSX10 2015-12-06 09:38:00
药物试验是不是都违反你们法律人家的无毒推定原则啊？
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-12-06 09:38:00台湾这十几年就是被法律人搞烂的
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:38:00偏偏还有人把他奉为圭枭我的建议啦!以后别找理组谈有毒没毒!找文组就好了因为他门有自我判断的标准~ 吃死人找他门负责
作者:
ev331 2015-12-06 09:40:00吼 这你讲的哦
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:40:00对啊!不是很神!活在象牙塔!就请高贵的文组自己判断吧
作者:
ads58791 (Boreas)
2015-12-06 09:41:00食品厂:这添加物能不能吃?你来证明它有毒啊! 呵!法律人
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:42:00台湾这几年不就是被法律人搞烂的..看看那些总统
作者:
jetzake (加菲猫)
2015-12-06 09:42:00老蛆就老蛆
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-12-06 09:43:00有病别看医生啊 翻六法自己医啦 有种？
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:43:00因为是大家进入了 法律人的世界判断有毒没毒
作者:
ev331 2015-12-06 09:43:00奇怪 我看另一个医生的fb就说司法有问题 也没战法官啊
作者:
icl30906 (大家别生气)
2015-12-06 09:44:00有多少人没看内文阿..
作者:
ypt (等待)
2015-12-06 09:44:00法律人就是好棒棒
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:44:00还有人在护航XD
作者:
ev331 2015-12-06 09:45:00那这样没跳下去跟着骂法官是不是护航
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:46:00错了!没骂法官不是护航!但是说法官没问题司法没问题那才是真正的护航!偏偏之前就一堆这样的人
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-12-06 09:46:00法律人下限比理工的下限低超多
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天机!)
2015-12-06 09:46:00有点87的言论 以后药物也用无罪推定好了 试验免做了
法院难道不会找专业人士进来作证？这次的问题就是有找呀还无罪
作者: tetsunami (tsunami) 2015-12-06 09:47:00
在讲什么
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 09:48:00药厂应该要很高兴因为不用人体实验动物实验就可以拿来卖
作者:
rwhung (画一只鸡)
2015-12-06 09:49:00这是在反串吗？
作者: muscleless (小腹人) 2015-12-06 09:50:00
只要是法官 就一定不会犯错 批评他们的都是理盲滥情
作者:
s866217 (s866217)
2015-12-06 09:50:00法律系的闭嘴！台湾就是被法律系的搞烂了！所有为非作歹的都是法律系的！干！陈水扁、马英九、王如玄....
作者:
oftisa (oo)
2015-12-06 09:54:00白色巨塔说：“土地征收是基本人权”，这是谁讲的？
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-12-06 09:54:00法律终于要出来大翻转啦 看李茂生教授 大显神通囉~~~
作者:
tw88 (台湾ㄅㄨㄅㄨ)
2015-12-06 09:55:00不要玩法律
作者: gary2011 2015-12-06 09:55:00
zzz
作者:
fungling (网络上的好邻居)
2015-12-06 09:57:00推啊 某些人到底在嘘什么?
作者: joeydai (dieErholung) 2015-12-06 09:57:00
秀下限的人还真多，区分一下上市前对于产品成分的管制，跟法律认定时的态度很难吗，无罪推定=产品在上市前不用检验???
作者:
s866217 (s866217)
2015-12-06 10:01:00台湾人已经对法律系太宽容了！到底要给法律系多少机会？
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-12-06 10:01:00不是刑法的教授吗? 出来呛理工教授 蛮适合的啊
作者: ssk888 (冲) 2015-12-06 10:02:00
法律？全世界都一样x 最慢就阴曹见判官就知道啦
作者:
ppc ( )
2015-12-06 10:04:00喔
楼主:
gnew (mix)
2015-12-06 10:07:00是不是讲台大征收 现在校长又是医学院的
楼主:
gnew (mix)
2015-12-06 10:08:00这种会被嘘爆 表示乡民程度不好秀下限
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 10:10:00法律人爱讲什么就什么这代表着没人欢迎妳们!
楼主:
gnew (mix)
2015-12-06 10:10:00李茂生其实是不投票派的
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 10:11:00以后有没有毒请法律人别找理组! 自己判断啊!
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:11:00偷渡概念，谁说食安问题要有罪推定？自己竖靶打
作者:
danieljou (ã‚～ã¤ï½ž)
2015-12-06 10:12:00跳针药物检验是连事前管制和事后的制裁都搞不懂吗XD
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-12-06 10:12:00很可悲的法律名人，看完整篇我搞不懂是谁在秀下限
很多人自以为觉醒了，脑子里还是国民党那套思考逻辑，看来国民党是不会倒了
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-12-06 10:13:00言之无物，比黄安还不好笑
作者:
june0204 (june0204)
2015-12-06 10:15:00法律人捅的娄子,还好意思说,颗颗
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 10:15:00把人直接抹国民党思考~这就是法律人的应战方式吗?那我看法律人和国民党也没两样啊!不选我就国家灭亡
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 10:16:00真会抹
作者:
s866217 (s866217)
2015-12-06 10:16:00法律系是国家社会上最没有生产力的科目了！
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 10:17:00就不事生产! 说出来会伤害法律人吧
作者:
swingman (勇敢gogo)
2015-12-06 10:17:00只是想红而已
李意思是说 在还没证明添加物有毒之前，添加物都是无罪可吃的的吗？ XDD
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-12-06 10:18:00话说前几天郭冠英和邱毅也狂笑一堆人中计啊
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-12-06 10:20:00
从来就没有法律不能被质疑这一回事了食安问题应该有罪推定这样讲尽管是错的,但意涵是要举证逆转吧有本事用恶烂油怎么没览吧证明对人没毒害Y
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-12-06 10:23:00
跳脚了
作者:
stgem (lead the way)
2015-12-06 10:24:00人民觉得有罪就有罪，说那么多干嘛。 中华人民共和国万岁!
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-12-06 10:25:00李教授最吃亏的地方 在于他没有 不可质疑的自由心证 难怪....
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-12-06 10:33:00本来就不能有罪推定 不知嘘啥
作者: DolphinCP (海豚) 2015-12-06 10:34:00
文组别误国扯后腿就好惹
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-12-06 10:34:00理组好像都忘毒油自已人产的
作者: mario21025 2015-12-06 10:38:00
没生产力还没关系哩 看看那精美的大水库
作者: sagakey (秋阳 渡人) 2015-12-06 10:38:00
如果不用无罪推定，那搬去北韩或支那就好了啊，嘘什么
嘘所有为非作歹都法律人的就是一竿子打翻一船人的理盲代表啊
作者: sagakey (秋阳 渡人) 2015-12-06 10:39:00
保护的又不只奸商，是保护被告(你我都有可能成为被告)
作者: sagakey (秋阳 渡人) 2015-12-06 10:42:00
你站在被告的地位的时候，你就知道无罪推定是什么了，彰检提出来的攻击力就是这么弱，打不了魏家，然后怪法官?
作者:
loki94y (阿甘)
2015-12-06 10:43:00你站在被告的时候 无罪推定不适用
一方面拥戴有罪推定，一方面又再酸过去的KMT独裁，双重标准还是人格分裂？
作者: sagakey (秋阳 渡人) 2015-12-06 10:44:00
这种实务上的陋习你我都知道能说什么，但总要进步吧
作者:
loki94y (阿甘)
2015-12-06 10:44:00是谁说攻击力弱的 你？
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:45:00所以大便精炼后不能证明对人体有害，厂商加大便就应该？
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-12-06 10:45:00有看判决书吗？里面明明就一堆专业鉴定人的证词
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:46:00无罪推定是这样用？法匠
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-12-06 10:47:00问题是一开始就没法举证是加大便，前提就不成立
作者:
regeirk ( )
2015-12-06 10:47:00乡民又再秀下限啦
站在被告无罪推定就不适用的例子在哪，要不要举例，不然就只是个人被害妄想啊
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2015-12-06 10:48:00要来战是不是?先来个食品分子式写出来会不会啦
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:48:00已经证明加了饲料油，法官故意导向猪健不健康，搞笑猪健不健康和油是不是饲料油根本两回事。
作者:
GaussQQ (亮)
2015-12-06 10:50:00法律人啊.....
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:50:00加入了健康的人拉出来的大便，还是不健康人的大便，有差吗?
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-12-06 10:58:00中华民国人果然比较适合说你有罪就直接用石头砸死的制度
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-12-06 11:00:00
上次支付命令一事也有跳起来骂民粹的啊( ￣ c￣)y▂ξ
作者: savagehead 2015-12-06 11:02:00
一竿子翻一船。那法律博士可以再多秀一点下限也可以
作者:
kukuma (专属天屎)
2015-12-06 11:04:00标题写错字了
作者: nzj 2015-12-06 11:07:00
只会讲一些屁话台湾的立法 法院 问题一堆 到底提出了什么伟大的看法只会在一句话钻牛角尖 然后什么事也没解决
唸法律超赞的 别人都不懂都是刁民 哈哈是为法而法还是为解决事情法 本末倒置
作者: s605171995 2015-12-06 11:24:00
等酸民被讼棍尻过之后就知道无罪推定的重要惹
作者:
osape (oo)
2015-12-06 11:26:00何必讼棍？恐龙法官足矣 台湾最不缺的就是恐龙法官
作者:
valenci (birdy)
2015-12-06 11:26:00人对于自己不懂的东西，最好少说。
被讼棍缠上时不要主张无罪推定原则 谢谢 自己吞下去吧
作者:
osape (oo)
2015-12-06 11:33:00还在扯讼棍啊 和讼棍无关，关键是恐龙法官好吗
台湾真的该废掉法治了 民粹治国就好 看谁不爽就尻谁 这种社会好棒棒
呵呵你怎么不怪检察官烂？举证责任不足就起诉，然后再哭哭法官不判有罪，法院你家开的喔？大家回去野蛮人时代再来哭哭没有人权保障
作者:
osape (oo)
2015-12-06 11:40:00强冠判决20年，顶新判决无罪，引用相同法条判决却差这么多人权保障？法律人昧于事实污辱人民智商，以为人民都该听令法匠尊爵不凡，人民都该下跪，叫人民吃屎人民不吃就辱骂最野蛮的一群人欺凌人民，呵呵
作者: mengsyunli 2015-12-06 12:02:00
出一张嘴