根据蔡宜芳(2003)的研究“公立大学校院入学机会之调查研究-新旧制度入学学生的比较
”中指出，整体下来，新制(推甄+指考)与联考相比，对翻转阶级的效果差不多，
但是，新制的推甄申请的确对有钱人有帮助；新制的指考反而对弱势学生有帮助。
现在蔡英文说要“扩大”多元入学，就是要把穷人的翻身机会变得更窄。
我认为，维持指考50%的比例，对弱势生才是最有帮助的。

所以说问题在教育 而不是走回联考那条路

小心被党工嘘

现在还是50%吗

指考未来是要废掉的...到时只剩推甄申请

问题在社会公平

走回头路一定不好 有这种观念才是奇怪

可是蔡英文阵营听的进去人民的声音吗？

这政见智库研拟后 有跟从业人员座谈研议过吗还是跟马政府一样 是权力傲慢不愿沟通?

阿扁其实不是靠什么考试翻身的 是会念书翻身的 他到多元入

你啥只实行不到10年的资料来说嘴 我也是醉了2003多元入学才做几年

学的时代照样还是能上台大 当律师

阿扁的口才面试应该满分

简单的说这份研究根本没用

国小中高他校内学业成绩都顶尖 一列出来就够了XD

现在2015了拿点有用的东西而不是拿旧资料带风向很不诚实跟KMT很像

既然是多元就表示各种管道都会存在 不会废除而且名额都会互相流用不是吗?

高中以前成绩优异要怎定义？每个学校考试的难易度不一。会觉得阿扁优秀，也是建立在于有高中名校吧？

http://goo.gl/kWyTp1 看结论就好

而且为什么你只认为是多$?繁星确实照顾很多弱势生

你拿几十年前的资料 跟2013做的研究结果完全不同所以你拿篇废物出来干嘛??????????????

不要被模糊焦点了 之前反黑箱课纲是为了什么

2003就去洗洗睡了 现在都几年了！

interview看的主要还是表达能力

拿阿扁 怎么不拿马英九王炳忠来笑笑？

这篇杀伤力真强 一堆党工

还一堆人想回复以前的方法

很好！拿出实质証据，所以也証明现在跟联考一样不优，但联考更不是未来走向，而是想办法更好