1.媒体来源:ETTODAY
2.完整新闻标题:手机送修又故障 男“想换新机”当场砸烂：来，报维修
3.完整新闻内文:
2015年12月2日 13:25
▲手机送修再故障，男等修好后直接砸烂想换新机。（图／翻摄自爆料公社脸书，下同）
地方中心／桃园报导
桃园蔡先生10月底买了一支新手机，用了大约一个礼拜不小心泡水而送修，修好后一周竟
然又坏了，因此再次送修，由于他有跟业者签订合约，如果手机无法开机就可以贴钱换新
机，因此第二次修好后他直接把手机砸烂，想借此换一支新手机。
“好啊，我不会骗你的（维修人员：客服承诺你，就是客服有承诺你喔？等一下，客服有
说可以赔吗？）”男子拿起铁锤重重往下砸，毫不留情将自己的手机砸得稀烂。“一定让
你不能修理啦，反正我已经用了1个月了有没有？不算喔？”
拿起地上的手机，眼看状况还不够“惨”，又丢到地上再砸两下，蔡先生终于满意，“来
，报维修。”1日下午3点多，蔡先生带着手机来到位于桃园中坜的这家电信行，但他不是
来修手机而是砸手机。
“第一次没有送回原厂，第二次他才送回原厂，那为什么第一次不送回原厂？”蔡先生10
月底购买这支手机，但不到一个礼拜就泡水送修，手机修好后，用没多久又坏了，让他好
生气。“他就说要不能使用、不能开机，那才能换新的，那我干脆就直接把他敲烂。”
蔡先生指控，当时和电信公司签了合约，每月多花199元换来无限次的免费维修服务，如
果手机修不好无法开机，可以贴1成空机价钱拿一支新的回来；因此他在第二次修好后，
连检查都懒得检查，直接把手机砸烂。
但根据业者规定，应该是维修后仍无法开机，消费者才可以贴钱换新机。蔡先生说，“就
这支，这支敲得他们整个都吓到啊！”使出这样夸张的手法到底算不算违反合约、该不该
换新机？业者也陷入两难。（新闻来源：东森新闻）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20151202/606738.htm
5.备注:现在电信业者想赚手机保险的钱，就要敢承担人家把手机弄坏的风险阿!
虽然我还真没想过把手机砸烂这一招，但是被砸烂的手机要修到可以开机成本跟买
新的没有两样了，就认赔了吧。
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2015-12-02 19:09:00不能开机才能换喔
作者: BoiceSun 2015-12-02 19:09:00
还有什么全给我拿出来 我通通给你打烂
作者:
tasogare (tasogare)
2015-12-02 19:09:00保人损的话
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-12-02 19:10:00一定不是iPhone 只有Android才会修了又坏坏了又修
作者:
pujos (lks)
2015-12-02 19:10:00有这家199有包人损
作者: jengjye (建) 2015-12-02 19:11:00
更可能是HXX......
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2015-12-02 19:11:00保人损才会加保阿 一般维修保固哪需要加钱 = =
作者:
Noopsfilm (飞天遁地oopsfilm (223.1)
2015-12-02 19:11:00是说一个月就坏了是什么维修
作者: goodhike (大王) 2015-12-02 19:11:00
非人为的 本来就有保固阿
作者:
pujos (lks)
2015-12-02 19:11:00但是这种当面砸的很靠背啊，你在家里弄没人有意见啊，公开
作者:
STi2011 (鸟王达)
2015-12-02 19:11:00每次都修到能开机 然后都不符合这样
作者: goodhike (大王) 2015-12-02 19:12:00
就照规则来阿 不你不要出这种服务阿
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-12-02 19:12:00非人损有原厂保固 还不是电信想冲营业额搞保险保人损开餐厅还怕人吃不如不要开
作者:
AdPiG ( )
2015-12-02 19:14:00胎弯大的iPhone每月付费保固换新机也是要坏掉才给换XD
作者:
CockyDick (CockyDick)
2015-12-02 19:14:00保险来说算诈保了吧
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2015-12-02 19:14:00蔡先生不过就是捅破了那纸遮羞布
作者:
Zeal315 (做好每一个细节)
2015-12-02 19:15:00中华电的，当初买新机时他们也有推
作者:
g80123 (麦考姚)
2015-12-02 19:15:00我昨天看到是说店员说手机还能开 不给修 他就当场砸烂
作者:
winiS (维尼桑)
2015-12-02 19:18:00原厂保固太机车，各家都有这种手机保险XD 这下要结清喽，看会怎么收尾
作者:
tn603408 (Mooooooo)
2015-12-02 19:19:00柜台红的，远传吧？
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2015-12-02 19:23:00人为因素应该不能换吧？
虽然讨厌这种人 但当初约内容有提的话 就该照规则走
作者:
johnny3 (キラ☆)
2015-12-02 19:25:00远传有说故意人损不赔 应该拿回家再砸
作者:
i329 (杀刀猪)
2015-12-02 19:25:00道德风险
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-12-02 19:28:00他想抓口头契约漏洞
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-12-02 19:29:00摆明就硬拗还那么多人挺 真是最美的风景
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-12-02 19:33:00契约都会写非人为因素造成的拉 87
作者:
johnny3 (キラ☆)
2015-12-02 19:40:00可是这个保险就是保人损 结果又不赔人损不就很奇怪这样到底怎样的情况才会赔 原厂说是人损的自然损坏吗
作者:
ainor (><)
2015-12-02 19:42:00呆丸最美的风景啊
作者:
meloxxl (wade1.3)
2015-12-02 19:43:00躁郁症吗？
作者:
TFFs (TFFs)
2015-12-02 19:45:00坳 远传 没意见啊 挺囉
作者:
myeason (我的医生)
2015-12-02 19:52:00泡水..........
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-12-02 19:53:00远传耶 支持一下