https://www.facebook.com/a102579/posts/1174823255867158
陈为廷
很多人在靠北谷阿莫、呼吁远离谷阿莫，一种批评“这是在糟蹋电影”、“别以为这
样就是看完一部电影”的说法蔚为流行。
但我总觉得，这种说法其实不大有道理。同时也是无效的攻击。
首先，真的有人“以为看完谷阿莫就是看完一部电影”吗？或这不过是论者扎出来的
稻草人？
我自己也是偶尔会去看一下谷阿莫最近又做了什么影片，笑一笑以外，也可以拿来当
作选片的参考。但我从来也没觉得这样就“看完一部电影”。我常常也觉得片尾的短
评很唬烂。但如果觉得剧情有趣，就会自己想去看一次。
我想许多人也是这样吧。有些人一本正经地指责这就造成了观影文化的堕落，但这其
实只是假定了大家都是不会思考的白痴而已。
退万步言，就算有人真的看完了谷阿莫，就照单全收他的观点。觉得“看完了一部电
影”。
那又如何？
“看完一个影评，就觉得看完了一部电影”。这难道还是新鲜事吗？
在“前谷阿莫”时代，一样有各种影评人在引介电影、有电影公司买的各种新闻置入
行销在播放、有电视台做的“电影加油赞”之类的节目在评述，这所有的行销和评论
，不也都在试图影响你对电影的定见？
这里仅有的差异，就只是谷阿莫用了一种比较潮、也更有利传播的形式在做影评这个
工作罢了。
或许有人觉得他做得不够“专业”，但老实说，比起传统形式的影评，究竟哪种形式
更有利于引介电影给大众？这还很难讲。
最近那部“公共汽车断头片”就是最简单的例子。影片被苹果引用后，这两天就出了好几
个影评人发动态来骂谷阿莫没看懂，然后把片子交待得更详细。这些影评都写得很好
。但你也不得不承认，如果没有谷阿莫，这部未被引进的片，可能根本没机会被大众
认识。相应的，这些影评人写这部片的动态，也根本引不起大众转贴的兴趣。
说到底，这种“远离谷阿莫”的呼吁，还是一种无效的攻击。
你骂完以后，人们还是会继续看谷阿莫的。
如果真想要拯救这股“堕落的观影文化”，那唯一的解方，还是请“专业”的影评人
们，尽速地适应这种新媒体的传播方式，去制作出更潮、但又兼具“专业”的影评形
式，来制衡、或是取代谷阿莫吧。
否则，这种抱怨，就不过像是一种影评圈充满怀旧感的自怨自艾而已。
附注:摸奶袭胸都没事了，看个盗版，支持看盗版的人臭了吗?