※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之铭言：
: 举证黑心油影响健康 法界：难如登天
: 法界人士指出，食安案件求偿一再败诉，主要在于目前法院的态度是“有损害，才有赔偿
: ”，且损害是直接来自违法添加物，也就是要有直接因果关系；然而食安损害往往是长期
: 而间接的，消费者要证明身体健康因此受影响，简直难如登天。
有很多人不懂 法官在玩什么游戏
直接因果 跟因果关系差别很大
至于要怎样任定 现在完全是个人心证
一些案子 法官认为偷加漂白水 检察官又没办法证明
有危害人体事实
"事实"要怎样举证?
一个人得癌症有很多原因 但是吃漂白水就是成因之一
法官不鸟你 轻判业者 就只因为 检察官无法举证
谁谁谁是因为吃了被漂白水漂白的食物生病的
完完全全不管大众法则
就算再多研究摆在眼前 多少人口会有多少机率的致病率
他就咬你 你拿出一个证人来阿得心态
到底哪个法条有这样写 他自己也讲不出来
一些案子 法官又认为病死猪有害健康
这时检察官又不用举证了哪个小朋友吃了病死猪重病的
日月光案 法官承认日月光有偷排废水
却又要环保局 检察官证明河川重金属"都"是日月光造成的
这个都 却又因为法官的心证变成影响判决的决定性证据
有事没事都怪法条
不过我觉得最经典的还是上次夜店扛尸性侵三人组
三个人扛醉女到汽车旅馆强奸被害人
医院验伤确定被强奸
但是A说BC 强奸的 他有在旁边看 B说是AC强奸的
C说是A强奸的
最后三人都无罪 因为法官不知道是谁主要强奸的
这三个明明就是共犯
法官在计较谁干的比较多 判决书上写个
受害人明显有被强奸事证 唯因无法分辩三人是谁强奸的
只好都无罪
以后记得 扛尸记得找朋友