修食安法提顶新条款 蓝党团：听到民意了
新头壳newtalk | 刘奕霆 台北报导
发布 2015.12.01 | 11:08 AM
国民党团执行长赖士葆、副书记长王育敏、立委詹满容、台北市议员王鸿薇等人1日上午召
开记者会指出，彰化地方法院对顶新案的一审判决，无法合乎民意，不理解食品安全卫生
管理法的精神，因此针对食安法第15条提出修正草案，盼能在1日进程序委员会，在院会迳
付二读；赖士葆说，这次彰化地院的判决匪夷所思，希望修正草案能清楚让法官在未来的
行政裁量权进一步限缩。
顶新假油案一审判决结果引起外界大肆讨论，朝野政党皆对此表达不满。立法院国民党团
上午召开记者会指出，将针对食安法第15条提出修正草案，增列第11款，“输入之食品及
食品原料，经输出地（国）官方证实非属食品用途，不得制造、加工、调配、包装、运送
、贮存、输入、输出、作为赠品或公开陈列”。
王育敏表示，这次判决让党团听见很多民意，此条文就是回应彰化地院此次判决，因为食
安法第3条已经很明显地指出，食品的定义就是“供人饮食或咀嚼之产品及其原料”，但
彰化地院法官有所误解，因此她深觉遗憾，希望司法体系、各地法官对食安法源头管理的
精神要有更正确的认知。
赖士葆接着说，这次彰化地院的判决匪夷所思，引起全民强烈反弹，重点在于彰化地院只
看到食品的最后端，不知是忘了或“故意”忘了食品也包括源头，因此逼得党团在第15条
加列第11款，让法官以后行政裁量权进一步限缩，希望可在周五（4日）的院会迳付二读
，朝野各党一起来、不分党派，不用强调是谁在努力、是谁的功劳，这是朝野共同的责任
。
食薬署署长姜郁美对于国民党团提出修正草案表示“非常赞同”，她说，看到上周的判决
，让食药署非常错愕，因为食安法条文原本就写明有包括食品及其原料，如果说食安法不
够周延，“这个(指修正草案)写的够清楚了吧！”。
王育敏接着再批评，彰化地院的法官不晓得是“硬掰”，还是故意曲解法意，这次增列第
11款就是让食安法的规范更加清楚，王鸿薇在一旁也说“其实这就是顶新条款”。
媒体询问姜郁美此次彰化地院在审判中是否有请食药署列席表示意见？姜回应她没有出席
，但是有请署内同仁出席，不过因为她还没看到判决书，不知道同仁的意见是否有被采用
，不过，从彰化地院发出的新闻稿来看，她认为是偏颇的；她也强调，在庭上只要是交叉
诘问或者是庭上有提出的问题，食药署的立场就是把中央管理的法条和原则、规定讲清楚
，给予管理上的正确知识。
http://newtalk.tw/news/view/2015-12-01/67400 新头壳
听到囉～～颗颗