其实美国不是在协防台湾，而是在协防日本。
要不是日本，台湾真的会被放生。
日本是美国非常非常重要的伙伴，在亚洲牵制中国、发挥影响力的关键同盟国，
而台湾的位置对日本而言，刚好也是掐在咽喉位置。
美国不守台湾，等于把日本的要害暴露出来，
为了协防日本，美国不可能不防台湾。
为什么日本那么重要，除了地理因素，还有钱的因素，
比如说：
美国开的联合国资金大部分都从日本来的，你说重不重要?
如果日本不想玩联合国，那联合国也可以关一关了。
※ 引述《losel ( )》之铭言：
: 媒体来源：苹果日报
: 完整新闻标题：美智库：美国应停止保证协防台湾
: 完整新闻内文：
: 2015年12月01日09:49
: 美国日前传出将在本月中旬宣布向台湾出售10亿美元（约325亿元台币）武器，包括民主
: 、共和两党重量级国会议员也都呼吁欧巴马政府尽快军售台湾。但此时有智库呼吁，美国
: 应调整与台湾的关系，继续卖武器给台湾，但不再保证协防台湾。
: 美国保守派智库卡托研究所（Cato Institute）专门研究美国在东亚军事策略及中国军力
: 现代化的研究员戈梅兹（Eric Gomez）撰文指出，由于两岸军力平衡近年出现明显转变，
: 美国必须调整与台湾的关系。过去台海和平仰赖美国对台军售及协防台湾的含糊保证，但
: 这种状态恐难再长久维持。
: 文章引述兰德智库近日一项报告指，中国军力已追上美国防卫台湾的军力，虽然美国目前
: 可吸收协防台湾不断增加的成本，但中国基于统一台湾的企图，势将持续提高因应台海冲
: 突的军力支出，直至美国不愿再提高军费为止。因此作者主张美国应放弃协防台湾的保证
: 。
: 作者指出，有些人担忧，美国若放弃保证协防台湾，可能让人以为美国降低对东亚盟国的
: 防卫承诺，但美国与日本、韩国、菲律宾均签有正式防御条约，但与台湾之间已无，因此
: 没有损害美国信誉的问题。
: 但作者主张，美国仍应持续对台军售，首要原因是对台军售不会明显伤害美中关系；其次
: ，同时停止对台军售及协防台湾的保证，会引起不必要的破坏。作者指出，两岸和平解决
: 纷争虽有利美国，但以军事对抗拥有核武及强大传统武力的中国，以保护台湾准独立的地
: 位，对美国而言代价太高而利益有限，而且代价会随着时间增加，而利益不会。
: 作者呼吁，美国未来军售台湾，应着重可让台湾以不对称武力对抗中国的武器系统；同时
: 未来也应使对台军售成为台湾在投资自制武器、以及向其他国家购买武器之余，偶一为之
: 之举。
: 作者认为，美国结束协防台湾的保证，同时持续对台军售，是降低美中因台湾问题开战机
: 率、同时又能维持台湾自我防卫能力的低代价政策。 （李宁怡／综合外电报导）
: 完整新闻连结 (或短网址)：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151201/743771/
: 备注：
: 版上军事专家应该去帮美国智库上课讲岛链跟太平洋的重要性。
: 嘘 haworz: 呵呵 看推文都快笑死了 呆丸郎对于保卫呆丸，靠的是不断 12/01 10:14
: → haworz: 自我催眠呆丸对美国很重要，美国不会弃呆，而不是想自己起 12/01 10:14
: → haworz: 来跟中国干，跟当年南越差不多。 12/01 10:15