楼主:
douge (树大便是美)
2015-11-30 15:07:24※ 引述《Blue6 (不入流)》之铭言：
: 彰检重砲反击“顶新厂商列名鉴定人”
: 落实食安法对消费者的保障，检方一定提起上诉。
: 针对检方回击，彰化地院发言人王义闵表示，合议庭并非不知社会的期待，但食安法对食
: 品安全规范不周，且检方举证仍有不足，若检方证据不足做为被告有罪证明，即应贯彻无
: 罪推定原则，判决无罪。
这法官真的超屌 就踩着一个信念 食安法不管原料
所以所有检方关于原料的证据跟辫论直接无视
然后跳出来说 检方证据不足
像一个简单的例子 就可以直接知道案子是怎样搓掉的
原料不合规定
检方:越南政府公文该厂商只能出口饲料用油
律师:检验报告证明该厂出厂的油料等级符合食用油
法官:律师证明 油料合格请检方举证油料有问题
我想一个正常的法官 光是那个饲料用油的检方证明已经够了
去验一个饲料用油合不合乎食品用油的理由到底是?
我开始觉得这法官如果给他判之前的饲料奶粉案 病死猪案
大概也无罪了:D
作者: einsamkeit 2015-11-30 15:09:00
新闻媒体一面倒指向检方疏失 好夸张
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-11-30 15:10:00就固定那几个人啊..护航法官的就固定那些人而已
作者: winiS (维尼桑) 2015-11-30 15:10:00
明明有的法条硬要扯，再推给修法...
作者: einsamkeit 2015-11-30 15:11:00
就连检方讲话也要用‘反击’字眼
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-11-30 15:11:00那些人就会开始跳针检察官....问题是没人说检察官没错啊
作者: baiya 2015-11-30 15:12:00
检查官：原料不能吃 法官：成品可以吃 检查官你証据不足
该厂商只能出口饲料油，但检验合食品油，所以有罪?神逻辑
作者: baiya 2015-11-30 15:13:00
检查官&法官&食药属：都是立法委员不修法 你看 都轻判
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-11-30 15:14:00推1楼,就带风向党工巴
作者: ntouhr (嫩新手) 2015-11-30 15:15:00
一家厂商只被核准经手大便业务..却卖起肥料..
作者:
f124 (....)
2015-11-30 15:16:00心证已成 再怎么举证都没用 懂?
作者:
iam0718 (999)
2015-11-30 15:17:00最好是风向党工 你跟他战法条你都还不一定赢他好吗
fb社团、某些网络媒体纷纷口径一致砲打地检，dpp食药大将林委员也是，只有陈其迈敢说出人民心声台湾法官一下子职权主义、一下当事人，审判范围根本变形虫......KP都有感而发了，炊票阿
作者: ertong (阿猪猪) 2015-11-30 15:24:00
帮检察官护航也就那几个人...有看过判决书就知道问题在谁一堆人搞不懂 饲料用油跟食用油都是出自健康猪只...后续经过其他程序有的成为饲料用油 有的成为食用油....不要护航检察官还不做功课....
作者: w76530 2015-11-30 15:30:00
健康猪只排除内脏生产出来的就叫食用油啊...哪来的饲料油
作者: ertong (阿猪猪) 2015-11-30 15:37:00
你喝自来水煮的水跟冲马桶的水也都来自水库的水....
作者: ertong (阿猪猪) 2015-11-30 15:39:00
作者: damoa (风) 2015-11-30 15:40:00
在那边护航法官的怎么不去多读点书
作者: damoa (风) 2015-11-30 15:41:00
就事论事也被说带风向颇呵
作者: w76530 2015-11-30 15:41:00
n继续玩文字游戏？水经过马桶才不喝能，食用油使用或过期
作者: w76530 2015-11-30 15:42:00
后才变为饲料油。到底怎么从健康猪只直接取得饲料油？还有水经过加工可以完全排除其他异物，油能？
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 15:46:00饲料用跟食用是用途别...进入食物链都要有一定的卫生标准你以为饲料用油...就应该比较差吗? 健康猪只是必要的
作者: ertong (阿猪猪) 2015-11-30 15:48:00
太好了...这世界上还有人有读书 真好！
作者: w76530 2015-11-30 15:48:00
猪脂肪直接加热出来的就叫做食用油啊，精炼？？？
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 15:59:00精炼只是让油品稳定...工厂油有好几顿，你以为是你家厨房小量生产不精炼没差...但量大不精炼...油脂品质会不稳定
作者: w76530 2015-11-30 16:07:00
但一开始用食用油规定部位产出的就是食用油原料。有哪家厂商是用这些标准制作饲料油的？饲料油原料源就不相同了
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:11:00你不知道都是用食用油的方式生产油品吗?
作者: ertong (阿猪猪) 2015-11-30 16:12:00
你是说饲料油的原料不是猪吗？
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:12:00你买去做食用叫食用油...你买了做饲料叫饲料油分两种做法生产反而麻烦好嘛！ 自以为厉害...
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-30 16:14:00别说那么多他确定是用饲料油且法条说不能假冒他自己要用饲料油是我们叫的吗ㄚ谁管你是不是都是猪产的
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:19:00饲料油也是乌龙公文里冒出来的...根本没说一定是饲料油倒底是有多想把自己变成吃饲料的动物啊...
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-30 16:20:00也似乎是没说不是喔
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:21:00如果这是强而有力的证据...根本不用审就直接定罪了
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-30 16:21:00你怎么证明不是用饲料油，照这次法官逻辑
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:23:00不是直接证据...但早已被媒体当作证据再乱讲你如果懂法律...应该是检察官要证明那写油是饲料油！但检察官怎么都没去证明呢? 反而是食用油的证据比较多
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-30 16:26:00似乎不是喔判决书上时写不管饲料油或是食用油喔
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:26:00如果是食用油你要怎么证明它是饲料油...只有抹黑吧！
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-30 16:27:00他应该有写，而是法官觉得那不是重点，他上面写的他觉得饲料油只是没精练的食用油，所以没差假如是错误的话应该是说那就是食用油这样写吧
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:32:00重点在于根本就不是饲料油...r检验报关等都是食用油耶
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-30 16:33:00那他就写非饲料油就好了阿，写个暧昧句干嘛
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:34:00精炼后才变食用油根本就是错误想法...精炼是要稳定品质！
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-30 16:34:00而且那家不是只产饲料油吗他上面写的又不是我说的，你去跟法官说啊你先看完全文判决书吧阿，你现在是在打法官脸
干，谁说健康猪排除内脏就是食用油的?黑白讲.....
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:44:00你确定有看完判决书吗? 法官没这样讲吧！那是检察官讲的
作者:
baibian (燕子)
2015-11-30 16:53:00/健康猪只的证明一开始就有...是检察官不相信不是没有
说真的 台湾就是外行领导内行的社会检察官 媒体 蠢民 上下交相贼 无奈漏了个食药署现在乡民根本只是拉不下脸了罢了 当初灭顶灭半天根本只是台湾人最会的跟风喊烧罢了