Re: [新闻] 叶毓兰骂柯P 竟扯“李登辉中风因和柯P握

楼主: giorno78 (天晴)   2015-11-30 13:50:23
话说.... 中华民国的首都不是在 南京吗?
亏 叶毓兰还当到教授...
这还能教好学生吗?
第四行
※ 引述《roger29 (看我干麻 你把我当垃圾啊)》之铭言:
: 来源:自由
: 时间:2015-11-30 12:15
: 记者:
: 网址:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1524751
: 叶毓兰骂柯P 竟扯“李登辉中风因和柯P握手”
: http://imgur.com/unXDzVZ
: 新党不分区立委候选人叶毓兰。(资料照,记者王敏为摄)
: 〔即时新闻/综合报导〕警察大学前教授叶毓兰被列为新党不分区名单第一,日前针对台
: 北市长柯文哲开炮,直批柯P应谨慎发言、“死亡之握”的笑话别提了,叶毓兰甚至说“
: 否则,会有人把李登辉中风的帐算到你头上,不久前他才刚用右手和你握了,现在立刻右
: 手麻痺失能,您,真的好强!”
: 叶毓兰不久前才因为评论美福肉品公司爆发兄弟阋墙枪击案,手足相残,在脸书称“生在
: 贫穷人家真是福报”,引发争议。
: 这次又在脸书上直接点名柯文哲,“柯P,请别再随便发言了…什么顶新案的判决‘是总
: 统大选最大的催票行为’、‘松山机场有许多限制,除了方便总统逃亡外,实在想不出有
: 什么好处’,这种无知的话出自中华民国首都市长之口,让我们都很尴尬…,千万别让
: BBC CNN 传播到全球,否则真的台湾的脸丢大了!”
: 叶毓兰甚至将前总统李登辉因天气骤变引发小中风,扯到柯文哲身上,“你那个死亡之握
: 的冷笑话千万别再提了,否则,绝对会有人把李登辉中风的帐算到你头上,不久前他才刚
: 用右手和你握了,现在立刻右手麻痺失能,您,真的好强!”
: http://imgur.com/FI1ElVZ
: 前警大教授叶毓兰在脸书批评台北市长柯文哲,竟扯“李登辉中风因和柯P握手”。(图
: 撷自叶毓兰脸书)
: 备注:
作者: halusai ( )   2015-11-30 13:51:00
屎蛆们的宪法都自已取自已想要的才算XD
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 13:52:00
首都是南京?那里看到的??
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 13:52:00
回2F 你去翻翻现在的课纲好吗?
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-11-30 13:53:00
中华民国首都南京 重庆为陪都 台北是现今中央政府所在地
作者: kevin8256 (仁而有志)   2015-11-30 13:57:00
崩溃囉
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:01:00
二楼如此忿怒 想必也是反课纲的一员吧? wwwwwww
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:01:00
我只是想知道原po从哪里看到中华民国首都是南京的
作者: LoveIvy (妖梦)   2015-11-30 14:02:00
去看看宪法好吗
作者: DaiRiT (戴尔特)   2015-11-30 14:03:00
哈哈哈
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:04:00
宪法没写首都是南京啊!那一条?
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:04:00
二楼,你不认同中华民国首都是南京? 不然何必问XD
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:05:00
不是认不认同,首都南京是写在那啊?
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:05:00
2F不觉得脸肿肿的吗? 哪里看到? 不都跟你讲了
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:06:00
造谣容易,辟谣难。被错误讯息洗脑真恐怖
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:06:00
脸都这么肿了 就安静不要回 让这篇默默沉下去就好
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:07:00
原来中华民国首都是南京 已经是 造谣 了XD
作者: AppleWine (®)   2015-11-30 14:08:00
http://imgur.com/d4COLZc 伟大的教育部 函
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:08:00
新课纲那里写中华民国首都是南京?
作者: chpohoa   2015-11-30 14:09:00
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:09:00
教育部函文不是事后有澄清了吗?
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:09:00
怪不得去年智力测验没过XDDDDDDD 啊 我没说是谁喔
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:10:00
不是啊。我真不知道哪里有写中华民国首都是南京啊!
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:10:00
愈辩会愈明~ 愈会觉得现在的ROC根本就是假的XD连蓝蓝的现在也不能理解中华民国首会是南京XDDDDD
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:11:00
有人说宪法,有人说课纲。但他马旳都没写首都是南京啊!
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:12:00
因为主子讲话颠三倒四 害蛆蛆也错乱了
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:12:00
所以我问原po哪里有写中华民国首都是南京?
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2015-11-30 14:12:00
所以部长讲话,教育部的公文就会撤销吗?
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:13:00
不错,这个观念很好 知道明年要投给DPP了吧! 王晓波跟你是持不同看法DER 哈哈哈
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:13:00
所以宪法跟课纲都没写首都是南京啊!对不对?
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:16:00
人家贴的图是有没有在看呀 问什么问
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:16:00
已经灭亡的中华民国首都是南京啦 但现在在台湾上的这个
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:17:00
东东是什么 目前大家还没有共识www
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:19:00
奇怪?课纲跟宪法都没写首都是南京啊!原po资讯从哪来呢
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:20:00
goole 课纲 王晓波 首都南京论 就有很多讨论了 只相信
作者: AppleWine (®)   2015-11-30 14:20:00
中华民国(1911-1949)最后明文发布是1946/5/5的还都令
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:20:00
推文一堆说宪法课纲都有写?是写在那?
作者: halusai ( )   2015-11-30 14:21:00
连新闻都不想按进去 难怪嗯嗯~ 算了有这份不同意之心已足
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:21:00
宪法实行日期:1947/1/1
作者: royalflare (RF)   2015-11-30 14:21:00
大法官释字328号 http://tinyurl.com/nlbends
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:22:00
新闻我有看,但教育部都承认写错了。所以还是没明文写是南京啊
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:23:00
讨论国家定位和共识是好事 但拘泥于细节格局太小了~不明写 不代表心里不想 就像王晓波讲出来了又被教育部
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:23:00
我是好奇谁教原po中华民国首都是南京?
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:24:00
国中的历史课本从小就这么教啊 (我1985年次)
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:24:00
又来了。你没做但心里想。这有什么效力?
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:25:00
当年的本土化台湾教育已经在新一代发挥作用了 台湾意识
作者: royalflare (RF)   2015-11-30 14:25:00
维基首都 台湾首都之演进 http://tinyurl.com/jom4hkr
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:27:00
所以宪法课纲都没写首都是南京啊。为何要瞎掰?
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2015-11-30 14:27:00
以前国编馆的课本是写首都南京没错,96年出版的
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:27:00
人渣文本有一篇"“首都南京论”挑动的敏感神经" 写出这个观点背后的脉络 有兴趣可看一看 至于新版课纲应该是
作者: royalflare (RF)   2015-11-30 14:29:00
应该说本来有写 但后来避免麻烦所以就不写避免麻烦
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:29:00
旧课纲听说也没写
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:30:00
王晓波很想写啦 XDDD 上过他本人的课 知道他的立场
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:30:00
所以原po应该接收到错误资讯。
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:30:00
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:31:00
K大无误 这个资讯是国民党灌输了50年的遗毒
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2015-11-30 14:31:00
国编版时代全台统一课本编本,旧课纲根本无所谓...
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:32:00
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:32:00
真不简单唷。99课纲后都没写了。拿明朝的剑
作者: royalflare (RF)   2015-11-30 14:34:00
顺带一提 根据台湾地区与大陆地区人民关系条例1-2-2
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-11-30 14:34:00
K大对历届课纲似乎颇有研究? 能说说对新课纲的评论吗?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:34:00
希望原在接收资讯时要再做查证的动作。被唬了都不知道造谣容易辟谣难。
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2015-11-30 14:35:00
没写就照现状编,应该的啊。这是在说教育问题
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:36:00
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2015-11-30 14:37:00
以前他统编课本直接写了,所以整个世代都被这样教育
作者: dioradio (HIRO)   2015-11-30 14:38:00
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-11-30 14:38:00
楼上原来是50年遗毒。我懂了
作者: AppleWine (®)   2015-11-30 14:41:00
http://imgur.com/wG5HSts 这个我没查证 只是图片
作者: iPhoenix7 (跟斑马作爱的真男人)   2015-11-30 14:49:00
不用和他辩啦,Kau是眼瞎心盲,多说浪费口水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com