※ 引述《tgyhum (vinc)》之铭言：
: ※ 引述《s90011 (只要有争议，大声就搞定)》之铭言：
: : 这是彰化地方法院对此案判决的新闻稿
: : http://goo.gl/6LRWuy
: : 检察官在证据采集的过程，程序违法
: : 此外，即使原料有重金属等物质
: : 只要透过精炼将其清除
: : 最终的产品符合标准，就不违法
: : 乡民这样懂了吗?
: : 别在那边崩溃，你们有法官专业?
: : 连无罪推定、毒树果理论这种基本原则都不懂
: : 这是法治国家，不是人治国家
: : 不爽以后把规定改成举手投票来决定一个人是否有罪
: : 这样判决才会符合人民的期待
: : 一群刁民
: 看推文一堆搞不清楚状况
: 决定发文一下
: 只要是生物都会有重金属存在
: 只是大部分含量及低
: 而重金属通常生物会储在脂肪细胞内
: 所以未精炼油又静置当然数据不准
: 而检查官对病死猪是原料也查不出来
: 还被被告以越南病死猪都会销毁反驳
: 就看得出来检察官多弱
其实你说错了，你可以看看扁案。
当陈水扁一家不认罪的时候，法官是怎么说的。
法官如果拿一成的态度出来，魏应充还敢在媒体认错，却在法院死不认罪？
检察官再烂，如果你知道法院怎么玩的，是讲证据吗？NO，被告的说词跟证
据都有，但最终还是法官的心证去衡量。
说证据间接就无效吗？很多都用薄弱的间接证据证明有罪的。甚至口供都可以入罪。
每件案子最好都是十全十美证据100%的？法官最好都不用问，不让告诉被告两方辩答。
就直接证据判刑了。
现在纵使检察体系很烂，证据薄弱到只有3成，但认不认罪就是关键了。
陈水扁家庭的帐户，就是骗到陈致中认罪，才可以去查瑞士户头跟追其户头的钱。
这次的案子都有放水，但法官放的比较大。因为他讲了一句无罪推定。