楼主:
evanc (Evan)
2015-11-29 08:50:55现在大家都在骂检察官恶搞
其实法官更屌
https://www.youtube.com/watch?v=Brt5zJfcKYM
食品卫生管理法
新版：http://goo.gl/AjNz4S
旧版：http://goo.gl/Dlmzax
以下节录部分新旧版都一样
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2015-11-29 08:51:00
那也是检察官要去证明 关法官屁事钓出一堆检察官法官傻傻分不清的愚民
高级法律人只会说你不懂啦~~~~~~~ 人家高级的捏~~~~~~
虽然举证责任在检方，但1F你不知道法官也可要求检方查明吗？
作者: gan (123) 2015-11-29 08:55:00
作者: Myfun (So Good) 2015-11-29 08:55:00
票投国民党，废油变食油！
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-11-29 08:56:00
全部无罪太扯 魏董很硬没错 但你好歹也抓几个垫背
作者: u9005205 (seastar) 2015-11-29 08:57:00
马英九还知道修11条躲美牛……
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-11-29 08:59:00推
作者: buddar 2015-11-29 08:59:00
九、从未于国内供作饮食且未经证明为无害人体健康，请问全世界有用黑心油在制造食品吗？？
前几楼想必没看过黄帝颖律师在正晶的说词吧???笑死人
作者: buddar 2015-11-29 09:02:00
请问全世界有在精炼饲料油、毒油、地沟油给人吃吗？反观中国判重刑
拜托前几楼先把自己懂法律的证明PO出来好吗????嘴砲前也先看看影片吧?????
作者:
ERT312 (312)
2015-11-29 09:03:00推，昨晚在正晶黄帝颖讨论过了，法官自己另设法律要件，
作者: buddar 2015-11-29 09:04:00
可以用实质影响力判有罪，为何这件众所皆知的毒油事件却可以帮罪犯找借口？？
作者:
ERT312 (312)
2015-11-29 09:04:00帮顶新脱罪。
作者: buddar 2015-11-29 09:05:00
有办法告法官渎职吗？
作者: angelwu (讨厌下雨) 2015-11-29 09:06:00
就很多人把法官当神 不可质疑绝不会有错
修法几乎都是不溯及既往的，所以最近修法无法罚到魏家
作者: buddar 2015-11-29 09:11:00
食品卫生管理法规定的清清楚楚，过去没用在食品也要证明对人体无害，这种验证都要长期实验，不知为何法官要这样判
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-11-29 09:11:00这边有很多人把法官当皇后不可质疑!我是说..才怪!
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-11-29 09:12:00法官问题才大呢!台湾的司法已经不是处女了!因为早就被破处了!
作者: desho 2015-11-29 09:13:00
简单来说有心的话 就算法条不完善 要玩死顶新也是办得到
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-11-29 09:13:00而且没贞操可说了..因为早就破功了简单说法官偏向于顶新~这就是最后的答案法官相信顶新安全无虞! 这一点有谁想否认?
作者: buddar 2015-11-29 09:15:00
笑死人！神都有人职疑了，如果法官都不能质疑，国外怎会有陪审制度？？
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-11-29 09:15:00我建议顶新再提国家赔偿! 狠打大家一巴掌buddar 台湾的法律人会和你说!你不懂啦!
作者: desho 2015-11-29 09:16:00
没有心的话 大内裤没有实质引响力什么鬼的理由都掰得出来
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-11-29 09:16:00不是有说什么司法是皇后的贞操吗不容质疑XDD
作者: buddar 2015-11-29 09:17:00
台湾司法早已变台湾＂私＂法，不然怎连kmter都说法院是国民党开的
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-11-29 09:18:00那就只好祝中华民国的法官们全家都喝类似顶新油了
如果对人体的危害需要十年，那不就等十年后才能判有罪神之语，果然不是我们凡人可以理解
作者: buddar 2015-11-29 09:18:00
台湾念法律的应该不少只是熟读条文的法匠
作者: winiS (维尼桑) 2015-11-29 09:20:00
法官根本睁眼说瞎话，还有检方没提就当没这条的天才想法，
作者: buddar 2015-11-29 09:20:00
九、从未于国内供作饮食且未经证明为无害人体健康
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2015-11-29 09:23:00
起诉书没写又关法官屁事 真的是法官检察官分不清证明是检察官的事 关法官屁事检察官一直对外放话好洗脑这群愚民啊检察官那种鸟样证明 关法官屁事
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-11-29 09:29:00最好是法官没问题!根本活在平行世界!
作者:
keny (海边游泳晒好黑唷)
2015-11-29 09:32:00法官要站在中立的立场 不便去提示或是指导检方检方赶紧做足功课 再提告顶新吧
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-29 09:33:00所以以后闯红灯没事吗，红灯旁也没写要罚
作者: dieinvisible (小wei) 2015-11-29 09:36:00
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2015-11-29 09:37:00
检察官要去证明啊 不去证明法官是没皮条 真的一堆检察官法
作者:
ECZEMA (加油!)
2015-11-29 09:37:00对显而易见的事实 要证明个屌啊? 书读到不会活用
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-29 09:38:00那陈水扁也无罪吧，检察官可没写实质影响力喔
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2015-11-29 09:38:00
官搞不清哈哈哈 真的一堆包青天年代思想
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-29 09:39:00那照你说的话陈水扁无罪喔
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2015-11-29 09:41:00
检察官就是要查好查仔细 不然检察官是搞屁喔我想一堆不知道检察官还作假笔录证据喔
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-29 09:42:00你是不是搞不清楚，那已经是假冒的他是用饲料油还是你觉得他不是用饲料油，而条文是说不能假冒喔读法律的都重点不是很会抓吗
作者:
jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)
2015-11-29 09:45:00讲那么多 先把kmt打飞得远远的吧
简单说，证据效力法官说了算，证明是检方的事，但法官可以驳回监听和声押票，干扰侦查写出恐龙判决，是检方的责任结论：台湾需要这种法官干嘛？法官做的事，路边阿猫阿狗也能做
作者:
pcshgod (pcshgod)
2015-11-29 09:55:00不是不报，时候未到
作者:
Rolflin (鲁夫林-路人)
2015-11-29 09:57:00还有一个叫不告不理，你看看检察官有没有在这方面提告
作者:
ksxo (aa)
2015-11-29 09:58:00法官判决一堆自由心证 再呛一句你们不懂法律就赢了
作者: ertong (阿猪猪) 2015-11-29 10:00:00
越南方才没证实顶新买饲料油，那是食药署移花接木咁法官屁事
学法律只是在玩法 是有多高尚 google都查得到 这样说别人