1.为求起诉顶新立功　彰检笔录竟造假
但开庭勘验常梅峰的侦讯光盘时却发现，该次侦讯笔录显然与实际侦讯问答内容完全不符
！常梅峰清楚回答“未指示”却被误载成“有指示”，而公诉检察官竟轻描淡写地以“误
缮”带过
...
可能构成《刑法》第125条第1项第3款滥权追诉罪或刑法第213条公务员登载不实罪。
2.证人被告乾坤大挪移
先锁定杨振益为被告，却先用证人身分传唤他，等认为时机成熟时，才告知杨振益已经把
他改列为被告。检察官更未尽《刑事诉讼法》第95条的告知义务，未告知得以保持缄默的
权利。而对于被告常梅峰，不但侦讯笔录内容“误载”，还在侦讯时请被告常梅峰的辩护
人离开侦查庭，如此行径也剥夺被告受实质辩护的权利。
3.审理中调查证据应向法院声请，检察官却擅自至越南蒐证！
检察官积极到越南调查证据是值得嘉许的，可检察官却未依照相关刑事诉讼法规定，向法
院声请调查证据，实有违法定调查证据程序原则，假若检察官有意提出这份证据，又难援
引刑事诉讼法第159之1条第2项规定认有证据能力，且去越南也如旅游般无调查意义。
4.证检验方法错误，检验数据根本错误不可采用
容量为200公秉的油槽必须至少加热36小时搅拌均匀，以上中下分层抽样再混合取得样本
，检验数值才具有代表性。但检察官当时去抽验时，却仅加热不到24小时，更只从油槽最
下方油阀处取样，所验得之数值并不准确。而屏东县卫生局依照正常程序抽样，所得之总
极性化合物数值为5%，合议庭也以标准抽样方式验得数值6.9％~8.1%，可见此数据才足以
代表顶新油品之品质，且数值也与新鲜熬制猪油相当。
5.当庭请递肥猪肉要法官“炼油”
检察官郑智文却提着刚买的肥猪肉进法庭，想请法官带回去熬制猪油品质，最
后遭到合议庭裁定没有调查证据的必要。
检察官庄佳玮说，希望审判长有熬猪油经验，毕竟酸价只在纸上呈现数据，但
更应了解原料来源是否符合食用标准。
这篇文章也有提到庄小姐:
全国法院法官打脸检察官蔚成风潮
http://blog.yam.com/lawpaper/article/80877953

都是一类组的有差吗 本是同根生相煎何太急

故意叫烂检察官搞的啦，这样官司才不会有罪。

请教一下,如果检察官起诉,法官却判无罪,检察官要受罚吗

两边一起演戏，审检都有问题检察官考绩会受影响，不会受罚

OK，下去领500

检察一体，莅庭检察官不见得就是当初起诉的检察官

是检察官以小组方式分工办案吗?为什么要分两人?

$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$ $$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$ $$$$$$$

因为检察官和法官一样忙，手上案子和法官一样多法官可以排庭期从早开到晚，如果莅庭都要当初起诉检察官那检察官整天跑法院就饱了，案子也不用办了

了解了,多谢A大释疑最后一个问题,这次顶新案失败的责任,对这组检察官的仕途是否有重大影响?还是风声过后就船过水无痕了

微乎极微

原来有那么多奇怪的事

多谢,那司改会阳光网还是快点上路吧,好让民众检视法检

检查官白吃有罪吗? 没有嘛? 所以就白吃一下就好囉 懂吧

检察官在干嘛??

检察官考绩主要还是看结案件数，办的多才是王道用棒球术语就是要能吃局数，防御率不是那么重要

垃圾

ㄧ向如此 什么时候有好过的错觉了?

这下知道党证的威力了吧

高调

第2点参考92台上4003判决，第3点审判中检察官仍可进行侦查补证，再向法院声请调查证据，并非须先经法院允许才能调证。另检察官可就地讯问，没限制一定要在侦察庭内讯问才算

第二点不是已经变成实务惯例了吗

第1点要看前后文及听录音意旨方能判定，如此武断未免言早，第4点快速检筛与层析法皆为检验方法，选择不同，难谓错误，第5点不过就是检察官想像电视剧一样作秀，没那么严重

还有高等跟最高法院，慢慢等吧，这还有得玩呢

民众:法官负责

台湾的检察官还有滥诉的问题 反正乱枪打鸟 错了不用赔

检座演演戏，百姓勿当真

有钱判生,法律千千万万条.有钱就帮你选

放水啦，跟当年马废物用[以诈术骗钱]一样，很好辩

如果办顶新太认真，像南检一样被撤换掉怎么办？

推 检调真的问题很大

推

689共业

检察官当喊价的那个，求刑求的重一点，民众就高潮了，正被骂的都是法官

推