最进步的社运人士最有人权关怀的中肯评论
林柏仪
20小时 ·
https://www.facebook.com/lin.poryee?fref=nf
知道陆生纳保案，在立法院被莫名再次被排除讨论。真的让人心情很不好。
也为我们政治界、主流媒体缺乏好好讨论政策的空间，感到惋惜。
因为主流媒体不常提醒，所以还是得再次说明的是：
“陆生”是目前我国所有的境外学生中，唯一居留六个月后，还不能纳入健保，
也不能打工的学生。其他如外籍生、侨生、港澳生，都已纳入健保，也有基本的
打工权益。独独陆生是被莫名排除的，这是开放陆生时设下的诸多歧视性规定。
除了无理由一律反对的立场，无法沟通外。所谓“反对政府补贴”的阻挠说词，
是否有思考过，这种论述不就是要对居留在台湾上的境外人士、配偶、劳工、学生....
都不提供任何的公共服务吗？“外来者”是不是也不可以进图书馆？
或者用电、用水、用瓦斯、过路都要三倍钱（这些都有政府补贴的）？
有这么狭隘排外的政策观点的吗？
各何况，在健保问题上，外籍生、陆生根本严格来说，没有拿到什么“补贴”。
健保费用外籍生、陆生已经被要求支出所有类别中偏高的健保费用了，个人负担是
每月749元，相当于有工作者月薪50,600元的人所缴的个人负担健保费。
陆生甚至还不被允许工作，来用受雇者类别纳保，以自身的薪资为基准缴纳较合理的健保费用。
而且，健保作为社会保险，有政府的支出在其中，不过就也是扩大整体的保险基金，
让最后整体的使用者受益。我们只要简单推算，现在陆生的学位生人数不过6000人，
所谓政府因人投保每月多承担约 500元挹注进健保基金，每年也才因此多支出3600万。
不到我国政府医疗公共支出的五千分之一，
而且这支出还是回到健保基金的收入，充实整体健保经费...。
如果有人在乎人权，这真的就是人权问题啊。
两岸关系如何，政权关系如何，和此群外来学生的权益，不该混为一谈。
接下来还有“三限六不”，以及各类境外人士的权益问题，都还有待改革。
如同移工、移民的权益，是社运的重要问题一般；境外学生的权益，也是学生权利的关键课题。