[问卦] 历史该怎么念? 照本宣科或是分组辩论?

楼主: y2k500077 (野云)   2015-11-27 22:50:23
鲁提没辖
有次看追追追的时候 胡书商说他在国外是念历史的
他说他在美国 教授教历史不是叫学生看课本 是要自己去蒐集资料 然后再分组讨论 最后
再报告 若对同一段历史有不同看法就是要辩论
在台湾 我都没这样念过历史。而台湾的大学又是怎么教历史的呢? 历史教授都叫学生们
自己蒐集史料来学历史的话 那历史教授在课堂上的功能是什么?
老实说 年轻时念的历史 我大部分都把它忘记 只有记住朝代 年号 历史人物
其他内容什么的 有时兴致一来就去把它查一下 很容易就发现不同的史观
大家认为历史该怎么念最好?
国中 高中又该怎么教历史才不会造成对立? (叫小孩子自己去查资料似乎不太可行)
有历史系乡民要分享一下自己怎么念历史吗?
作者: infoman (路哲)   2015-11-27 22:51:00
看心情唸
作者: shippai   2015-11-27 22:51:00
只是记 朝代 年表 历史人物 那相关人事物的脉络 就疏忽了
作者: canucksteve (为了婴灵殿)   2015-11-27 22:51:00
我听历史教授说,历史不该只是背,而是思考古人怎么
作者: knight77 (オニオンナイト)   2015-11-27 22:51:00
我都念costco
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-11-27 22:51:00
辩赢了也不见得是事实 多看多听 自己选择吧
作者: canucksteve (为了婴灵殿)   2015-11-27 22:52:00
然后,一个事件必有上下文,要去想
作者: shippai   2015-11-27 22:52:00
顶多能应付考试的是非 选择 填空题吧
作者: goodjeff (goodjeff)   2015-11-27 22:53:00
边睡边念阿 数学物理化学认真念比较实在
作者: shippai   2015-11-27 22:53:00
至于那种"如果当年XXX,现在就OOO"那类假想论述.很没意义
作者: Spinner3 (R&G)   2015-11-27 22:54:00
拿得出资料佐证的辩论才有意义 不然就只是打嘴砲而已
作者: shippai   2015-11-27 22:54:00
有此一说: 历史学家干古 再怎么干 也无法重现过去的世界他们只是将这些论述 据为己有 并赋予一切意义
作者: hochengyuan (阿渊)   2015-11-27 22:55:00
历史系是研究历史学 专注在史学方法
作者: sqnl (汝绿生番+NNNNNNNNNNNNNN)   2015-11-27 23:21:00
大学部也是lecture, 研究所以上就是他说的这种上课方式了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com