每次谈到时代力量的时候，大家常常会变成两派争论。
XXX人很好->时代力量好；收割力量很机->XXX候选人（或其幕僚）哪里有问题。
人的特质当然跟他在政治上的表现有关系，但我们应该要思考一下，
同样一个人摆在不同的政治组织里面，他的表现是否符合政治期待。
举例来说，时代力量里面的人（洪姐除外），多数都是相关社团人士，
社团各有主张，想来就来、想走就走，一个分裂成多个，
甚至ABC各团都兼任成员也无妨，但政党呢？
为什么我会提这个，想问版上的朋友，时代力量的这些候选人，
大家可以朗朗上口，那这个党的宗旨是什么阿？他的组织架构为何？
他们有党发言人吗？党员的定位什么？
就我当下看，还以为是岛国前进社团的政党，当初成立岛国前进的时候，
F4+陈惠敏在高雄不是也表示要全力推动公投连署，
现在成立时代力量后，这几个人还剩谁留在岛国前进？
是因为阶段性任务完成，还是因为需要做更阶段性的任务？
有些事情不方便讲明，但如果连一个组织的开创者们，都做的哩哩辣辣，
大家想走就走、想放就放，理由虽然讲的非常好，
但实际上就是组织管理者的态度和能力有问题。
选战跟社团比起来，又更需要组织能力，但这个党目前的竞选主轴是啥阿？
黄和洪姐的竞选团队里就有民进党成员来帮忙，这也是现在最有可能上的两席，
但邱显智那边就奇怪了，选举策略让大家有印象的就是两件事：打柯和关厂工人。
所以，这党是各自山头开火，还是有统一阵线？有些竞选人跟民进党拿资源、
有些干民进党，如果干民进党是监督，那跟民进党拿资源叫做利用？合作？
我们可以认定时代力量的政治明星单独的论述能力很好，
也可以认同他们对台湾的心意，
但他们的政党管理能力实在让人怀疑，而我们现在投的其中一票，不就是政党票吗？
最后，我要说时代力量里面的确有志工对这些人物的狂热已经到信仰的程度，
“XXX一定是对的”、“两党都很烂”、“我们才是清新的力量”，
而他们里面有些人（我就不方便说哪些了），对政策说的头头是道，
但政治判断却很奇怪，例如：
民进党其实是在吃时代力量豆腐，所以我们绝对不能牌子挂上蔡英文、绝不能跟他们谈，
不然我们会被民进党沾光之类的神逻辑。
（我没听过有气势强在沾气势弱的光，但如果现在就有“绝对不能谈”这种想法，
因为我们是对的，所以一步也不能妥协折衷，我会觉得这政党真可怕，
社团你还可以这样搞，国会可以这样吗？）
或者，
批判民进党一定是明年的多数党，XXX、XXX、XXX怎么明明就有选阁揆的意愿，
怎么不出来说清楚，只说选后再谈。
（先下一个自己觉得是定论的假设，然后再进行批判，这点我就觉得更莫名其妙，
没选完谁知道民进党会几席，40.50.60...连民进党自己都不敢说了，
席次多寡和比例会影响后面的议事布局，阿都还没选，是要说啥、是能说啥？
本来就是要选后再谈阿。）