※ 引述《koiopolo2 (K)》之铭言：
: 不知道为什么八卦版都很爱护航无照驾驶
: 正当理由不外乎
: 1. 驾照很好考 考过了也没鉴别度
: 2. 肇事的原因跟有无驾照不一定有关系
: 歪理就是
: 1. 有驾照的还不都乱开
: 2. 我没驾照我技术超好 你们有驾照都三宝
: 既然这样 我认为酒驾应该也要比照办理
: 理由
: 1. 车那么好开 喝一点点酒 我一切照交通规则来 还不是跟大家一样
: 2. 肇事的原因不一定跟酒驾有关
: 现实面来看?
: 就拿前几年吵的很轰轰烈烈的林晓培来看
: "林晓培说，她快到内湖家中时，觉得肚子饿，于是开回麦帅一桥，准备到南京东路6段
吃
: 凉面，讵料行经东兴路口，突遇41岁的林女骑机车往内侧偏行，她来不及煞车撞上；车
祸
: 撞击力极大，肇事车右前方几乎半毁。"
: 当初大家吵都是吵酒驾
: 人死为大 却没人去了解整个事件是怎么发生
: 就连现在找资料也找不太到当初到底是怎样发生的
: 也许是个三宝无敌慢车道左转又不打方向灯
: 怎么没看到有人出来说 酒驾归酒驾 肇因归肇因?
: 附带一堤 ..酒驾之外 好像也是无照驾驶
: 既然你不能认同酒驾
: 请去把驾照考一考好吗 ? 啊不是很简单?
: 直线7秒都过不了的人上路你跟我谈什么?
: 看看路上多少三宝双脚刷地板在骑车的
: 哪天钻车阵一个不稳倒在你车轮下 啊你不就很虽洨?
: 有照都会出事了 无照还要赌会不会出事
: 那就跟酒驾赌不会被抓不会撞到人一样投机
: 所以我觉得无照肇事应该先记上一比刑事 公共危险之类的
(不知再回一次文有没有违反版规?)
人在外面 手机发文 排版见谅
其实各位争议点都在"无照不该出现在路上"vs"无照不算入肇责(行人也有错)"
觉得无照就是错的人有没有想过如果按照这个理论
老师也不该在那穿越马路
车祸或许不会发生!
持第二种论点的人(包含我)是不是该思考如何推动修法
例如考照年龄降低抑或是无照同酒驾拉高罚责 并列入道路交通管理条例
这是制度面问题
那道德性问题呢?
本鲁无照三年
现在回想起来
甚至今天回想昨天
都会有那种"干我没闪掉现在不知道在哪"的心惊胆跳
"教育是国家根本"不是喊假的
希望经过这件事的教训能让憾事不再重演
平安喜乐