联考时代, 很多有钱人的小孩一样会送到公立学校
像蔡英文
非联考时代, 就算家境不好, 也是一堆家长想尽办法, 咬牙苦撑
送小孩到私立学校
连我一堆在公立学校当老师的朋友, 都送小孩到私立中小学去
所以制度的优胜劣败, 答案很明显
支持恢复联考的人, 并非都不知道联考的问题
只是说联考比现在教改后的制度好而已
在找到更好的办法前, 只好恢复旧制, 这是多么悲哀
却还有人要拿来酸
大道理人人会讲
你讲的问题, 谁不知道呢?
这些问题难道现在就都没有了? 只是更多吧
: 联考公不公平我不知道，
: 只能说比较省钱，
: 但是为了联考却带来很多负面影响
: 例如考试领导教育，
: 不考试的科目就被认为不重要(体育、美术等)
: 为了联考的公平性使得考试科目僵化，一定要有固定答案
: 使得地理历史国文等文科只能考一些有固定答案的题目，
: 例如OX年发生什么事、某个字的发音等等，
: 没有固定答案的科目，例如国文作文则常常变成被攻击的科目。
: 以为联考最公平的人，往往会忽略很多盲点。
: 事实上招生的过程中还是有很多不公平的地方
: 例如原住民加分、退伍军人加分
: 大家都一样考联考，凭什么有些人可以加分？
: 这是歧视还是让分？
: 更不用说台湾特有的侨生，
: 大学招生学生的数量终究有限，
: 为什么有些人只因为他的身分是外国人，
: 就可以不用透过一样的联考联招管道而进入大学？
: 这些喜欢联考的人从来都没认真去研究过这些问题，
: 只是用狭隘的眼光去反对新的多元入学而已。