※ 引述《racksold (广东四大状师-举人方唐镜)》之铭言：
: 刚刚在高速公路上，看到一辆载了
: 一堆猪只的卡车
: 显然是要送去屠宰的
: 很想问那些猪是在想什么
: 是觉得跟很多猪挤在一起很不舒服
: 还是第一次坐车上高速公路觉得很新鲜呢
: 有没有这方面的八卦
: 听说5楼因为体重差一点所以上去又被赶下来
: 5楼你分享一下
关于猪在想什么这个问题
我们必须先证明猪有心灵
我们才能确定猪真的有在“想”事情
再来我们才能进一步推论猪到底在“想”什么
这个问题可以从他心问题（the problem of other minds）来思考
我们可以用“类比论证”（argument from analogy）来做进一步思考，
依据我们自己拥有心灵或是我们当时拥有某些心灵时产生的某些行为及反应，
我们就可以推论他人（猪）也有心灵，例如他人可以判断我们的情绪而给与回应，
乍听之下好像很有道理，但有了某些行为或举动时却不一定需要一样或相似的心灵，
例如我们设定机器人根据判断使用者脸部肌肉线条的改变来反应不同的颜色，
而不同的颜色则代表不同的情绪，但我们很清楚，机器人是没有心灵的，
所以这个论证就出了问题，他没有办法证明他人（猪）有跟我们具有一样或相似的心灵。
而维根斯坦(Wittgenstein)所提出的私有语言论证也许能帮我们解决这个问题，
而私有语言认证的基本形式大概长这样
如果其他人都没有心灵，那么我是唯一有心灵的。
↓↓
如果我有唯一有心灵的，那么我所使用的语言就是私有语言。
↓↓
由于语言是有规则的，因此，语言的使用与学习必须经过规则遵守的过程。
↓↓
由于一个人(或一个心灵)不能个自遵守或形成规则，因此，私有语言是不可能的。
↓↓
所以，他人心灵存在。
而关于猪有没有语言这件事，
维也纳的约翰尼斯．包格特纳（Johannes Baumgartner）教授发现，
猪具备一种至少有二十种音的“语言”，
猪靠这个语言和同伴沟通，从求偶到表达类似“我饿了”都难不倒牠们。
试想我们是那只被观察的猪
我们就可以从私有语言认证来推论猪是可能具有心智的，
如此一来，也许我们真的能够推论高速公路上面的猪在想什么。
不过子非猪安知猪之思？
/若有误，请见谅，谢谢指教/
参考资料：
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BB%96%E5%BF%83%E5%95%8F%E9%A1%8C
http://www.hfu.edu.tw/~cchi/epistemology/web/other%20minds.htm
http://pansci.asia/archives/88234