假设一个助理教授 收了五个硕士班学生
此助理教授跟他的学生讲
学位论文全部都要改写投稿SCI期刊
并且第一作者要挂指导教授
目的当然是为了升等
这种情况在学术界常见吗?
这符合学术伦理吗? 这样此助理教授算抄袭自己的学生吗?

一篇不够不会写两篇ㄇ

哪个教授这么废阿

到底哪一个阿 费城这样..

很常见... = =

学术界就可以看到人性自私的一面阿~~说有多自私就有多自私

如果挂第一 真的是.... 有这种教授公开表扬一下

我有见过挂名的老师看不懂论文的，因为是研究生写的

这哪叫抄袭 这叫冒名顶替好不好

通常一作是学生 老师挂通讯作者不是吗?

看老板心黑不黑啊

肛死他

叫教授给学位啊，当作交换条件

作假资料搞死教授啊!!他是一辈子在学术的人 你学生可不是 他会黑掉没人引用

毕业后让他黑

其实我不太懂为什么会有教授想抢当一作

假资料也可以被拔回学位吧

教授要论文的主要目的是要升等和学术知名度对教授来说挂一作和挂通讯作者在学界结果是一样的但是对学生的学位论文来说来说一般要挂一作才算数在这样的情况下，教授抢挂一作完全没道理可言啊

符合阿，阿都指导教授了.....不然指导个屁....

其实不少情况是 从题目 构想 内容都教授想的 学生只是负责把东西做出来 然后跑数据而已

学位论文指导教授挂一 文章一登录教授不就死定了.......?

第一作者通常要负责写。

指导都挂通讯作者啊

通常硕士班学生就是把老师的想法跟实验设计变成数据老师指导加写成期刊投稿 你是要跟他争什么?楼上教人家做假数据的 是要害他被追回学位吗?还抄袭自己学生勒 学生硕士论文还不是老师审稿修改的?程度不要跟板上抄新闻制造业的记者一样低好吗?

哪间说出来阿

楼下猜一下

八卦是听过乔不拢差点互告

一般来说挂通讯拉 会挂第一 表示有更大的再挂通讯