※ 引述《j1300000 (JSL)》之铭言：
: http://cktotheeast.tumblr.com/post/133590997602/principalhsuforum
: 校长座谈会 徐建国：名校毕业生与无业游民票数相同并不公平
民主的[民]是[公民]的[民]
因为这种制度是由[公民作主]
所以才叫[民主]
因为要[全部公民来作主]
所以[票票等值]是[一个很重要的价值][一个很核心的准则]
没错!!
大部分的人都会同意:
[一个人具备的专业知识，会影响他所做出的判断。]
例如:
在尖峰时刻驾车在市区中移动
一个专业的出租车司机，理论上会比一个专业的校长，
更知道该如何选择路径，才能较快的到达目的地。
例如:
在傍晚的黄昏市场中
一个专业的鱼贩，理论上会比一个专业的校长，
更知道该如何选渔货，才能买到较新鲜安全的食物。
因此
假设:
一个受过教育的名校毕业生，理论上会比一个没受过教育的无业游民
更知道该如何选择政策，才能让社会往更好的方向移动。
是可以成立的。
但是我们要怎样知道眼前这个人选择政策的人
是受过训练的名校毕业生还是没受过教育的无业游民??
唯一的方法是用我们的智慧去"听其言，观其行"
反过来看
不管是
受过训练的名校毕业生还是没受过教育的无业游民
想要我们支持他的选择，就必须表现出"言行"来[说服]"我们"支持。
也就是说
在民主制度中
[每一位公民除了作出选择外，也同时肩负说服其他公民的义务与权利。]
如果一个名校毕业生连无业游民都说服不了，
所以鼓吹[名校毕业生的一票要比无业游民的一票更有价值]。
我不经会怀疑
他究竟是"名校还是冥校"毕业生
正常情形下，一班五十位学生
如果只有五位不及格，那可能是五位学生学习能力偏弱导致无法在考试时获得正确答案。
如果是二十五位不及格，那不用说[是"授课老师太不专业"所导致!!!]