台湾地位未定论宣称的旧金山条约是日本放弃台湾主权
所以中华民国实际上没有台湾主权而是代管
不过最近看到有资料是说：
在国际法上面，条约只对签署国生效
所以对于没有签署旧金山条约的中国(包含ROC和PRC)
旧金山条约另外立了小项
第二十一条：“虽有本条约第二十五条的规定，中国仍得享有第十条及第十四条甲款二项所规定的利益……”（若无本条特别条款，中国无法享有第十条及第十四条甲款二项的利益。）
第二十五条：“本条约所称同盟国（the Allied Powers）应为曾与日本作战之国家，……假如各该有关国家系已签署及批准本条约者。除第二十一条之规定外，本条约对于非本条所指同盟国之任何国家，不给予任何权利、权利名义及利益……”（依据本条内容，中国的确不属于签订“旧金山和约”的当事国。）
由二十五条可看出，中国确非“旧金山和约”的当事国，所以才会特别订出二十一条中国的受益条款，因此，不能由“金山和约”来主张“台湾地位未定”。况且第二十六条说：“日本准备与任何签署或加入1942年1月1日“联合国家宣言”（中国有签署此宣言），且对日本作战而非本条约签字国之国家（例如中国），……订立一与本条约相同的或大致相同之双边条约……”根据这条，更加确定中国非属“旧金山和约”的当事国，有权和日本另订双边和约。
而双边合约就是另外签的中日和约
第二条：“兹承认依照公历一千九百五十一年九月八日在美利坚合众国旧金山签订之对日和平条约（以下简称旧金山和约）第二条，日本国业已放弃对于台湾及澎湖群岛以及南沙群岛及西沙群岛之一切权利、权利名义与要求。”
（即重申“旧金山和约”的立场，放弃对于台湾、澎湖、南沙及西沙群岛的一切权利。）
第四条：“兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一年十二月九日以前所缔结之一切条约、专约及协定，均因战争结果而归无效。”
为何日期定为1941年12月9日以前？因为中华民国政府曾于当日发表对日本宣战布告：“……兹特正式对日宣战，昭告中外，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、日间之关系者，一律废止，特此布告。”虽然这是当时中国政府的片面宣告，但当中日签订了和平条约，等于日本接受了中国之前的宣战布告，并溯及既往的废止两国间一切条约，包括“马关条约”，再次确认台湾（及澎湖）回归中国。）
第十条：“就本约而言，中华民国国民应认为包括依照中华民国在台湾及澎湖所已施行或将来可能施行之法律规章而具有中国国籍之一切台湾及澎湖居民及前属台湾及澎湖之居民及其后裔；中华民国法人应认为包括依照中华民国在台湾及澎湖所已施行或将来可能施行之法律规章所登记之一切法人。”
（日本承认“台湾、澎湖的人民与法人，就是中华民国的人民与法人”，中华民国政府当然拥有台湾（及澎湖）的主权。）
日本不言明台湾归还中国，但同意废止“马关条约”，又承认“台湾人民及法人”就是“中华民国人民及法人”，即是间接承认将台湾归还中国。
感觉好像蛮有道理的，想问一下the rock大有办法反驳吗？